Совместно с Факультетом экономических наук и Международным институтом экономики и финансов проводим Зимнюю экономическую школу по устойчивому развитию.

Тема школы 2024: Устойчивое развитие в условиях внешних и внутренних экономических вызовов. К участию приглашаются студенты старших курсов и выпускники бакалавриата и специалитета российских и зарубежных вузов. Победители и призеры получат льготы при поступлении на магистерские программы, в том числе на образовательную программу "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие".

Школа пройдет с 29 января по 15 февраля полностью онлайн. Регистрация до 25 января до 23:59! Присоединяйтесь!

Подробнее о школе

Регистрация

Выступил в Валдайском клубе в рамках дискуссии, посвященной современному состоянию глобальной климатической политики. Говорили об итогах конференции в Дубае, о климатическом финансировании, о структуре глобального управления в этой сфере и даже о климатической миграции. Видео можно посмотреть по ссылке

🌏 Мы ищем научного сотрудника/эксперта в Лабораторию экономики изменения климата НИУ ВШЭ. Работа full-time

👨‍💻 Что нужно будет делать:
- писать аналитические записки и научные статьи
- руководить группами стажеров-исследователей и младших научных сотрудников для решения различных исследовательских задач
- работать с данными
- по договоренности – преподавать

👨‍🎓 Основные требования:
- экономический бэкграунд, опыт работы не менее 3 лет, наличие базовых представлений об изменении климата и углеродном регулировании, хорошее знание английского языка, навыки экономического моделирования, инициативность и самостоятельность

👨‍🏫 Преимущества:
- интересные задачи, не оторванные от практики, а вполне востребованные бизнесом, органами государственной власти и человечеством
- молодой и приятный во всех отношениях коллектив
- офис в центре Москвы (метро Третьяковская)
- конкурентная зарплата
- возможности, предоставляемые НИУ ВШЭ: доступ к базам данных статистики и академической литературы, трэвел-гранты

Подать заявку можно здесь

В проекте операционного плана по реализации Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года прямо обозначено введение в России цены на углерод с 2028 г. На днях от Минэкономразвития вышли достаточно развернутые комментарии на эту тему.

Несколько экспресс-комментариев с моей стороны:

1. Целесообразность. Цена на углерод в России в принципе нужна, в этом нет никаких сомнений. Но есть масса нюансов.

2. Цель. Из слов замминистра по ссылке вытекает, что целью введения цены на углерод является ответ на окружающие Россию угрозы пограничного углеродного регулирования в других странах. Мы должны быть к ним готовы, и лучше собирать с российских компаний деньги в российский бюджет, чем они будут платить в иностранные. На мой взгляд, мотивация эта неверная и поощряющая технократические, а не структурные решения. Цена на углерод должна быть нацелена на то, чтобы создавать для российских компаний стимулы сокращать выбросы. Это в свою очередь сделает их конкурентоспособными на международных рынках и менее уязвимыми к возможным барьерам в других странах, из которых пограничное углеродное регулирование, кстати, не является ни самым вероятным, ни самым обременительным.

3. Эффект для экономики. Цена на углерод может быть установлена десятком разных способов. Среди них могут быть как крайне вредные, которые просто приведут к дополнительному бремени для бизнеса и населения, так и очень полезные, которые будут способствовать диверсификации и технологическому обновлению российской экономики. В оперплане никаких деталей нет, поэтому говорить об эффектах предлагаемой меры на российскую экономику пока бессмысленно.

4. Уровень цены. Он пока неизвестен, а это ключевой параметр. Разница между условной ценой в 5 и 50 евро за тонну выбросов гораздо больше, чем между отсутствием цены и ее наличием. По идее размер цены должен вытекать из общенациональной цели по сокращению выбросов. В рамках российского ОНУВ на 2030 г. эта цель установлена на столь скромном уровне, что не выполнить ее не получится, даже если никаких усилий не предпринимать (иначе говоря, исходя из этой цели цена на углерод должна быть равна 0). То есть для того, чтобы цена на углерод имела какой-то смысл в рамках государственной политики, кроме чисто бухгалтерского, необходим пересмотр в сторону существенного ужесточения цели по сокращению выбросов – вероятно, уже на 2035 г.

5. Формат установления цены. Цена на углерод в теории может быть установлена в виде углеродного налога (ценовое регулирование) либо в виде системы торговли выбросами (количественное регулирование). На практике все чаще используются гибридные инструменты, так что разницу между этими двумя системами я бы не преувеличивал. Гораздо большее значение имеет уровень цены на углерод, чем способ ее установления.

6. Встроенность в фискальную политику. Ключевой момент, определяющий влияние цены на углерод на экономику, это то, как она встраивается в действующую бюджетную и фискальную политику. Мы пару лет назад демонстрировали разницу между сценариями, когда государство возвращает аккумулированные доходы в экономику 1) в виде трансфертов домохозяйствам и 2) в виде инвестиций. Эффекты для ВВП, уровня инвестиций и реальных доходов населения противоположны. В реальности конечно будет некоторая комбинация 1) и 2), но какая именно – имеет ключевое значение для оценки потенциальных эффектов, не меньшее, чем собственно уровень цены на углерод. Во многих странах цена на углерод вводится параллельно со снижением иных налогов. Это, само собой, тоже влияет на результат. (продолжение ниже)

(продолжение) 7. Учет особенностей российской экономики. Некоторое время назад мы изучили опыт введения цены на углерод в странах, зависящих от производства и экспорта ископаемого топлива. Есть несколько довольно очевидных особенностей ценообразования на углерод в этих странах: 1) постепенность внедрения – в части как уровня цен, так и отраслевого охвата; 2) фискальная нейтральность (то есть введение параллельно с сокращением других налогов, в том числе энергетических); 3) использование аккумулируемых доходов для компенсации уязвимым группам населения; 4) широкие возможности по использованию оффсетов.

8. Связь с региональными системами. Из слов замминистра следует, что никаких региональных систем регулирования больше не предполагается. Это правильно. Сахалинский эксперимент сыграл свою важную роль в том, что на тему в стране обратили внимание, а углеродного регулирования перестали боятся. На этом роль региональных экспериментов можно признать исчерпанной. Эффективность углеродного ценообразования в экономиках масштабом любого из российских регионов крайне низка, так что, конечно, нужно переходить на общероссийский уровень.

Подводя итог, можно сказать, что итог подводить рано. О значении цены на углерод для российской экономики можно будет говорить только тогда, когда появится хотя бы минимальная информация о том, как она будет устроена. Важно, чтобы этот механизм был введен не для галочки, а действительно встроен в действующую налоговую систему с учетом особенностей страны и с целью создания действенных стимулов по сокращению выбросов и снижения долгосрочной уязвимости российской экономики перед глобальным зеленым развитием (и использования связанных с ним возможностей). Все возможности для этого есть, была б воля именно так и сделать.

В Лаборатории экономики изменения климата открылись новые вакансии стажеров-исследователей. Мы приглашаем студентов и аспирантов НИУ ВШЭ к участию в проектах «Неравенство в выбросах парниковых газов на глобальном и национальном уровне: влияние на выработку подходов к борьбе с изменением климата» и «Риски и возможности социально-экономического развития России в интегрированных сценариях изменения климата и низкоуглеродной трансформации мировой экономики». Присоединяйтесь!

Вывесили на сайт свежий выпуск журнала "Современная мировая экономика". Джаннета Меджидова (Всемирный банк) подводит неутешительные промежуточные итоги ЦУР№1 "Ликвидация нищеты". Петр Мозиас (НИУ ВШЭ, ИНИОН РАН) сравнивает мальтузианские и марксистские подходы к экономическому развитию. Наталья Петровская (ИСКРАН) анализирует влияние ковидного шока на рынок труда США. Екатерина Макарова с соавторами (НИУ ВШЭ) препарируют извилистую динамику рынка зеленых облигаций. Леонид Григорьев и Александра Морозкина (НИУ ВШЭ) дают картинку роли Нового банка развития БРИКС в финансировании ЦУР. Ольга Клочко (НИУ ВШЭ) фиксирует изменения в подходах к регулированию прямых иностранных инвестиций в ведущих странах. И на закуску Паоло Ногейра (ранее бразильский директор в МВФ и Новом банке развития) излагает свои взгляды на введение БРИКСовской квази-валюты. Все это можно прочитать по ссылке

Поучаствовал в Рэйзине 2024 – главном индийском международном форуме по геополитике и геоэкономике, с преимущественно западными спонсорами (от Фонда Билла и Мелинды Гейтс до Lockheed Martin) и с участниками из 160 стран. Некоторые соображения ниже.

1. Ключевым понятием в рассуждениях о мировой экономике на Западе становится дерискинг. На место “It’s economy, stupid” приходит “It’s security, stupid”. Слишком высокая зависимость западных стран от поставок «из некоторых регионов» (читай – из Китая) заставляет их прибегать к двум стратегиям. Первая – переформатирование цепочек поставок: френдшоринг и принцип «Китай+1». Индия горячо поддерживает и то, и другое, что неудивительно, так как сама метит на место «+1». Собственно, в прошлом году уже 14% айфонов было собрано именно в Индии. Вторая стратегия в рамках дерискинга – промышленная политика для развития собственных производств в критических отраслях. Приятный бонус при этом - создание новых рабочих мест.

2. Но есть несколько но. Во-первых, дерискинг сильно походит на более благовидное название протекционизма, и с ним легко можно переборщить, запустив спираль тотальной деглобализации с последующим торможением экономического роста повсюду. Во-вторых, идею де-рискинга легко логично продолжить так, что она ударит по своим: отличный пример на форуме подал министр иностранных дел Словакии, объяснивший именно дерискингом отказ от беспошлинного ввоза украинского зерна. В-третьих, непросто договориться и между собой: Закон о борьбе с инфляцией в США – это дерискинг для них и вполне себе дополнительный рискинг для Европы.

3. Идея дерискинга представляет собой настолько очевидный отход от продвигаемых ранее правил организации мировой экономики, что параллельно все искусственнее звучит нарратив «мирового порядка, основанного на правилах». Наблюдая за эволюцией повестки Рейзины последних нескольких лет, нетрудно заметить, что идея о смерти такого порядка перешла из разряда провокационных высказываний в разряд разделяемого всеми консенсуса.

4. Вместе с идеей «мирового порядка, основанного на правилах» похоронные взгляды постепенно распространяются и на универсальность идеи демократии. Конечно, представители «крупнейшей демократии в мире» с удовольствием выслушивает бесконечные комплименты на этот счет от западных стран, но теперь и не стесняются рассуждать о том, что на самом Западе демократия ненастоящая, и было бы здорово, если бы он перестал учить своей демократии всех остальных.

5. В этом же ключе идет обсуждение украинского конфликта. Аргумент защиты территориальной целостности вызывает сочувствие у стран Глобального Юга, но как только европейцы и американцы начинают рассуждать о защите демократии от автократии, в ответ звучит лишь раздражение. В целом позицию Глобального Юга по украинскому конфликту прекрасно выразил один из высокопоставленных индийских спикеров в ответ на очередной совет европейца присоединиться к санкциям против России для обеспечения защиты мирового порядка. «Это не наше дело. Если вы так обеспокоены защитой мирового порядка, то прежде чем вводить односторонние санкции, наносящие огромный удар по бедным странам во всем мире, неплохо было бы сперва с этими странами посоветоваться. Мы покупаем и будем покупать российскую нефть, и это необходимо не только нам, но и всему миру – для стабилизации цен на мировом рынке. И необходимо Европейскому союзу в том числе, потому что все знают, на какой рынок часть этой нефти потом поступает».

​6. Еще одна ключевая идея, которую продвигает Индия – построение более справедливых международных институтов. Теперь это рассматривается не только в терминах более широкого представительства Глобального Юга, но и через призму деколонизации мирового порядка. Совет безопасности должен включить новых членов, и здесь основные уколы следуют в сторону России и Китая, которые этот процесс сдерживают. Бреттон-Вудсские институты должны быть переформатированы для финансирования Целей устойчивого развития и борьбы с изменением климата, при этом их основной задачей должна стать мобилизация на эти цели частного капитала из развитых стран. При этом признается проблема: непонятно, зачем развитым странам создавать условия для того, чтобы капитал шел в развивающийся мир.

7. Наконец, огромное внимание на форуме уделялось коридору IMEC (India-Middle-East-Europe Corridor). Настолько огромное, что главным гостем форума был премьер-министр Греции, активно рекламировавший порт Пирей конечной точкой маршрута. Впрочем, в самой этой инициативе такое количество натяжек, что тот факт, что Пирей сегодня контролируется Китаем, даже не выглядит главной из них.

В целом, Индия продолжает линию, выбранную в период крайне активного председательства в Большой двадцатке: она как голос Глобального Юга должна активно предлагать решения для глобальных проблем. Да, многие из этих решений с трудом реализуемы, но разве кто-то пока предложил что-то лучшее?

Лозунг индийского председательства «Одна семья, одна планета, одно будущее» по-прежнему в ходу, как и молчаливая индийская интерпретация поговорки «в семье не без урода». Хотя о Китае говорили буквально на каждой сессии, но китайских участников на форуме замечено не было.

Представляем первый в этом году выпуск мониторинга мировой экономики HSE GlobBaro. Вот что у нас в этой серии:

В 2024 г. мировая экономика третий год подряд будет находиться в условиях повышенных процентных ставок, инфляции, нефтяных цен, геополитических рисков и более низких, чем в последние два десятилетия, темпов экономического роста. Эти параметры формируют «новую нормальность» для 2022-2025 гг. Основной этап адаптации к COVID-19, энергетическим и геополитическим шокам 2021-2022 гг. пройден. Основные сюжеты, которые будут определять глобальную экономическую динамику и международное сотрудничество в 2024-2025 годах, включают масштабы воздействия жесткой монетарной политики в развитых странах и формирование связанных с этим долговых и банковских рисков, а также рисков в секторе недвижимости; перспективы роста экономики Китая; успешность адаптации экономики ЕС к последствиям энергетических и санкционных шоков; развитие внутриполитических процессов (в т.ч. исход выборов в США) в крупнейших странах и международных геополитических рисков (в т.ч. в Красном море, Ближнем Востоке, между Россией и Украиной, КНР и США).

В декабре 2023 г. и январе 2024 г. наблюдается оживление глобальной деловой активности и международной торговли на фоне улучшения динамики в большинстве крупнейших экономик и, впервые за последние полгода, в мировом промышленном секторе. Рынок нефти и логистические пути из Азии в Европу через Суэцкий канал остаются под давлением конфликта в районе Красного моря. На его фоне кратно выросли транспортные издержки. Инфляция в развитых странах после периода замедления стабилизировалась в последние месяцы выше целевых значений. В КНР же регистрируется дефляция 4й месяц подряд.

Об этих сюжетах, а также о банковских рисках в США, новациях компании Neuralink в области ИИ, демографических проблемах Китая, а также о протестах в Европе, учениях НАТО, проблемах принятия бюджета в США – см. текст выпуска.

Ознакомиться с предыдущими выпусками и подписаться на получение следующих можно по ссылке

Представляем очередной выпуск мониторинга мировой экономики и геополитических рисков GlobBaro HSE

Мировая экономическая активность демонстрирует оживление третий месяц подряд после осенней стагнации. Вклад в рост вносит не только сектор услуг, но и промышленность, которая растет второй месяц подряд. На фоне общего оживления спроса мировая торговля товарами постепенно выходит из состояния стагнации. Об этом говорят данные крупнейших экспортеров: годовая динамика экспорта КНР и Германии стала положительной (после спада в 2022-2023 гг.). На рынке газа наблюдается рекордное снижение цен – они вдвое ниже, чем в 2023 г. и находятся на уровне 2019 г. Это обусловлено избыточным предложением и пониженным спросом, который связан с теплой зимой и высокой заполненностью хранилищ газа в Европе, а также выработкой электроэнергии на основе ВИЭ в ЕС. Нефтяной рынок, напротив, испытывает давление со стороны растущего спроса и ограниченного предложения. Цены растут в январе-феврале и находятся на уровне прошлого года, внося вклад в поддержание повышенной инфляции. Инфляция в развитых странах в последние 5 месяцев остается устойчивой и находится в районе 3-4% (при базовой инфляции в 3-5%). Это пока не позволяет центральным банкам развитых стран приступить к смягчению монетарной политики. В этой связи, в феврале и марте не произошло изменения ключевых ставок в США, Еврозоне и Великобритании. КНР продолжила незначительное смягчение монетарной политики. При этом Япония впервые за 17 лет повысила процентную ставку.

Об этих сюжетах, а также о протестах фермеров в ЕС, моратории ВТО на тарифы в цифровой торговле, развитии технологий искусственного интеллекта и рисках эскалации украинского и палестино-израильского конфликтов – см. основной текст выпуска.

Ознакомиться с предыдущими выпусками и подписаться на получение следующих можно по ссылке

В журнале Applied Energy вышла наша с Седатом Алаташем статья "Production- and consumption-based emissions in carbon exporters and importers: A large panel data analysis for the EKC hypothesis". Она посвящена проверке гипотезы о том, что взаимосвязь между доходом и подушевыми выбросами описывается экологической кривой Кузнеца (то есть сначала по мере роста дохода подушевые выбросы растут, а потом, по достижении определенной точки, начинают снижаться). Так вот, как выясняется, это работает для выбросов и по производству, и по потреблению лишь в узкой группе развитых стран-импортеров углеродоемкой продукции (ответственных примерно за 7% мировых выбросов). Для стран с близким к нулю нетто-импортом углеродоемких товаров экологическая кривая Кузнеца работает (и то весьма условно) только для выбросов по производству, но не по потреблению. Что касается стран-нетто-экспортеров углеродоемкой продукции (а на них приходится подавляющая часть выбросов мира) она не работает вовсе.

Что из этого следует?

🌐 1. Международная торговля - важнейший фактор, определяющий глобальные выбросы парниковых газов. Без учета сложившегося международного разделения труда все усилия по сокращению выбросов (преимущественно в развитых странах) - это игрушка для внутренней аудитории, почти бесполезная в мировом масштабе.

🗒2. Выбросы надо считать не только по производству, но и по потреблению. Это позволит более широко взглянуть на динамику выбросов. Развитые страны лишить самоуспокоенности по поводу того, что если они сокращают выбросы (и то только по производству), то это могут сделать и все остальные. В отношении крупнейших развивающихся экономик - признать, что их выбросы - это не только и не столько их дело (и их проблема), но и результат сложившегося международного экономического порядка.

🤝3. Ключевая задача международного сотрудничества по борьбе с изменением климата - наладить диалог и координацию (подкрепленную трансфером финансов и технологий) между странами-экспортерами и странами-импортерами углеродоемкой продукции. Пока эта задача не будет решена, не будет решена и проблема роста глобальных выбросов.

По ссылке статья в открытом доступе до 15 мая

Вывесили на сайт четвертый номер журнала «Современная мировая экономика»: https://cwejournal.hse.ru/issue/view/1322

Наталья Волгина (РУДН) показывает масштабы решоринга в США. Петр Мозиас (ИНИОН, НИУ ВШЭ) выступает со второй серией сравнительного анализа мальтузианских и марксистских подходов к экономическому развитию. Мария-Яна Майхрович (НИУ ВШЭ) ищет сближение в уровнях экономического развития развитых и развивающихся стран в последние 30 лет. Сурендер Кумар (Университет Дели) объясняет новую стратегию экономического развития Индии. Эдуард Джагитян (НИУ ВШЭ) анализирует влияние межбанковской конкуренции на финансовую стабильность. Наконец, Анна Курбатова (Альфа-Банк) дает портрет российского IT-сектора в условиях санкций.

В "Вестнике международных организаций" вышла моя с Седатом Алаташем статья "Выбросы парниковых газов по потреблению: от расчетов к политическим решениям". Если в недавней работе в журнале Applied Energy мы продемонстрировали, почему разница между выбросами по производству и потреблению имеет значение для понимания географии и динамики глобальных выбросов, то в этой работе мы показываем, зачем и как надо внедрять расчет выбросов по потреблению в практику углеродного регулирования.

Регулярный подсчет и раскрытие информации о выбросах по потреблению (наряду с выбросами по производству) и их постепенное включение в процесс установления целей по сокращению эмиссии:
- позволит по-новому взглянуть на разделение ответственности за выбросы между развитыми и развивающимися странами;
- предотвратит утечку углерода (с которой сейчас предполагается бороться с помощью пограничных углеродных барьеров) и наглядно продемонстрирует необходимость международного климатического сотрудничества между экспортерами и импортерами углеродоемких товаров;
- расширит охват выбросов, подпадающих под углеродное регулирование;
- предоставит странам возможность использовать более широкий спектр инструментов декарбонизации. В частности, возникает возможность вовлечения домохозяйств в усилия по сокращению выбросов, а также использования таких инструментов, которые лучше увязывают цену на углерод с уровнем потребления домохозяйств, что важно для преодоления углеродного неравенства и обеспечения климатической справедливости

Единственные крупные страны, которые всерьез заинтересованы в учете выбросов по потреблению - это страны БРИКС. Именно поэтому статья завершается дискуссией о том, что могло бы быть сделано в рамках этого объединения в год российского председательства.

Коллеги подготовили очередной мониторинг климатического регулирования - за первый квартал 2024 г. В фокусе - как всегда, и российские нормативные акты (принятые и проекты), и международные документы.

В этот четверг с 16:30 проводим круглый стол "Сохранение окружающей среды и борьба с изменением климата: что БРИКС может предложить миру?". Мероприятие организовано в рамках работы Экспертного совета по участию России в БРИКС. Обсудим российские приоритеты, как они стыкуются с приоритетами партнеров и может ли все-таки в рамках БРИКС сложиться эффективное сотрудничество по природоохранным вопросам. Среди участников ведущие российские эксперты - исследователи и практики. Присоединяйтесь!

🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🇪🇬🇮🇷🇦🇪🇸🇦🇪🇹 На прошлой неделе участвовал сразу в двух мероприятиях, посвященных развитию сотрудничества по вопросам окружающей среды и климата в рамках БРИКС в контексте российского председательства.

В четверг в Вышке мы проводили круглый стол в рамках Экспертного совета по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС. В пятницу же прошел круглый стол в РСМД на тему «Климатическая политика стран БРИКС: соотношение позиций стран и перспективы развития зеленой повестки».

Я выступал с похожими тезисами. Они изложены в презентации, которую прикладываю в посте ниже:

1. У стран БРИКС есть много общего в части зеленой повестки, но это не означает автоматически легкости в достижении консенсуса. Ведущие страны БРИКС раньше, чем Россия, разработали собственное видение политики в области окружающей среды и климата, и теперь идут в его колее, в том числе – в тесном взаимодействии с Западными странами.

2. БРИКС мог бы двигаться к созданию BRICS Climate Research Agency – своего рода аналога МЭА, агентства, занимающегося энергетикой и климатом в контексте БРИКС, на данных этих стран и через призму их интересов, готового строить сценарии декарбонизации и предоставлять политическую экспертизу. Возможно, платформа климатических технологий, создаваемая сейчас, будет первым шагом на пути создания такого агентства.

3. БРИКС пора начинать синхронизированно считать выбросы по потреблению, а не только по производству. Постепенно вводить это видение выбросов в оборот, потом начинать (на добровольной основе) формулировать в этих терминах свои цели по сокращению выбросов, а далее распространять новую рамку на весь Глобальной Юг.

4. БРИКС следует стремиться к единому пространству реализации климатического финансирования. Такое пространство позволит сокращать выбросы там, где это дешевле всего. Но для этого нужна общая инфраструктура углеродных рынков и зеленого финансирования. О ней следует постепенно начинать договариваться. В целом, Минэк уже начал работу в этом направлении в рамках контактной группы по климату

5. По итогам российского председательства страны БРИКС могли бы выступить с декларацией по климату (или это могла бы быть часть декларации лидеров), в которой были бы сформулированы принципы борьбы с изменением климата, объединяющие страны БРИКС: от технологической нейтральности до необходимости диалога между экспортерами и импортерами углеводородов и углеродоемких товаров. Такие декларации важны как базис для формирования общей позиции на ООНовских переговорах.

Все указанные идеи не будут реализованы завтра. Для их воплощения в жизнь (кроме пятой) – путь длиной как минимум несколько лет, но начинать его надо уже сейчас.

Презентация ниже ⬇️