Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
