Telegram Group & Telegram Channel
🔍 Поисковые мероприятия в уголовном процессе: прежние проблемы и меняющийся контекст. Доклад Института о незащищённости обыскиваемых лиц

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Обыски — завсегдатаи новостных лент. Последние громкие поисковые мероприятия проходили у членов движения «Голос» (внесён в реестр иноагентов), юристов и правозащитников «Мемориала» (внесён в реестр иноагентов).

Обычно новости об обысках сопровождаются видео (где обыскиваемый представлен не в самом лучшем свете), изъятием техники и, конечно, нарушениями.

В начале 2022 года мы выпустили доклад Александра Брестера об обысках, но с тех пор контекст сильно поменялся, и мы решили проверить, отразилось ли это на проведении поисковых мероприятий.

В докладе мы поставили две задачи:

🔹 поиск ответа на вопрос о том, что изменилось в российском правоприменении за последний год;

🔹 попытка отойти от кабинетной юридической аналитики и добавить в привычный нам исследовательский алгоритм социологические методы.

Главные выводы доклада:

🔸 положительной динамики в тактиках и методах проведения поисковых мероприятий в последние годы не наблюдается;

🔸 фиксируется существенное ухудшение в делах, являющихся достоянием общественности, и это может быть сигналом, что в скрытых от глаз публики процессах расширяются критические разломы.

Обо всём этом — в нашем новом докладе:
http://reports.ilpp.ru/search-and-seizure-2022/

А ещё хотим подчеркнуть, что этот доклад подготовила команда стажёров Института, которая впервые делала исследование такого рода. Если вам интересен поиск данных, их сопоставление и аналитика, то ждём вас на стажировке!
https://ilpp.ru/vacancies



group-telegram.com/ilpp_public/462
Create:
Last Update:

🔍 Поисковые мероприятия в уголовном процессе: прежние проблемы и меняющийся контекст. Доклад Института о незащищённости обыскиваемых лиц

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Обыски — завсегдатаи новостных лент. Последние громкие поисковые мероприятия проходили у членов движения «Голос» (внесён в реестр иноагентов), юристов и правозащитников «Мемориала» (внесён в реестр иноагентов).

Обычно новости об обысках сопровождаются видео (где обыскиваемый представлен не в самом лучшем свете), изъятием техники и, конечно, нарушениями.

В начале 2022 года мы выпустили доклад Александра Брестера об обысках, но с тех пор контекст сильно поменялся, и мы решили проверить, отразилось ли это на проведении поисковых мероприятий.

В докладе мы поставили две задачи:

🔹 поиск ответа на вопрос о том, что изменилось в российском правоприменении за последний год;

🔹 попытка отойти от кабинетной юридической аналитики и добавить в привычный нам исследовательский алгоритм социологические методы.

Главные выводы доклада:

🔸 положительной динамики в тактиках и методах проведения поисковых мероприятий в последние годы не наблюдается;

🔸 фиксируется существенное ухудшение в делах, являющихся достоянием общественности, и это может быть сигналом, что в скрытых от глаз публики процессах расширяются критические разломы.

Обо всём этом — в нашем новом докладе:
http://reports.ilpp.ru/search-and-seizure-2022/

А ещё хотим подчеркнуть, что этот доклад подготовила команда стажёров Института, которая впервые делала исследование такого рода. Если вам интересен поиск данных, их сопоставление и аналитика, то ждём вас на стажировке!
https://ilpp.ru/vacancies

BY Суть дела












Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/462

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Суть дела
FROM American