ИММУННЫЙ ОТВЕТ

Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

🔼▪️И именно на этой особенности законодательства построен классический прием лоббистских манипуляций в интересах тех или иных узких групп.

Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:

1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.

2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.

Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.

3️⃣ Осуществляется само «расщепление».

Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.

4️⃣ Все, цель достигнута!

▪️Примеров использования такого приема очень много.

Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.

Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.

Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».

Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.

Это надо знать и иметь в виду.

P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.

#законы #право

www.group-telegram.com/us/imotvet.com/15828

5.4K viewsJan 18 at 10:48

🔼▪️И именно на этой особенности законодательства построен классический прием лоббистских манипуляций в интересах тех или иных узких групп.

Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:

1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.

2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.

Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.

3️⃣ Осуществляется само «расщепление».

Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.

4️⃣ Все, цель достигнута!

▪️Примеров использования такого приема очень много.

Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.

Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.

Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».

Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.

Это надо знать и иметь в виду.

P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.

#законы #право

BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ