👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from in
