И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
Эффект сжатия доходов в масштабе страны.
BY Аналітика Куща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from in
