17 ноября Советский суд Улан-Удэ вынес решение отправить в СИЗО 59-летнюю пенсионерку Наталью Филонову, которую обвиняют в насилии над полицейскими. До этого активистка находилась под домашним арестом.
Филоновой заменили меру пресечения на более жёсткую из-за нарушения правил: Наталья покинула квартиру, хотя ей это было запрещено. В СИЗО пенсионерка пробудет до пятого декабря.
В ноябре 16-летний сын Филоновой уехал погостить к мужу Натальи в Забайкальский край. У супруга активистки случился инфаркт, его госпитализировали. Сын остался один. Тогда пенсионерка приняла решение нарушить правила домашнего ареста и поехать за сыном в Забайкалье: подросток имеет инвалидность и Филонова является его опекуном. Наталья утверждает, что заранее предупредила следователя о своём выезде и возвращении домой.
«При этом, если бы Филонова не отправилась за сыном, то её можно было бы судить за оставление ребёнка в опасности», — в разговоре с ЛБ подчеркнул юрист Максим Барлуков, представлявший интересы активистки на судебном заседании.
17 ноября Советский суд Улан-Удэ вынес решение отправить в СИЗО 59-летнюю пенсионерку Наталью Филонову, которую обвиняют в насилии над полицейскими. До этого активистка находилась под домашним арестом.
Филоновой заменили меру пресечения на более жёсткую из-за нарушения правил: Наталья покинула квартиру, хотя ей это было запрещено. В СИЗО пенсионерка пробудет до пятого декабря.
В ноябре 16-летний сын Филоновой уехал погостить к мужу Натальи в Забайкальский край. У супруга активистки случился инфаркт, его госпитализировали. Сын остался один. Тогда пенсионерка приняла решение нарушить правила домашнего ареста и поехать за сыном в Забайкалье: подросток имеет инвалидность и Филонова является его опекуном. Наталья утверждает, что заранее предупредила следователя о своём выезде и возвращении домой.
«При этом, если бы Филонова не отправилась за сыном, то её можно было бы судить за оставление ребёнка в опасности», — в разговоре с ЛБ подчеркнул юрист Максим Барлуков, представлявший интересы активистки на судебном заседании.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from in
