Telegram Group & Telegram Channel
Почти 80% военных закупок Европа сделала не у себя — а у США

Западные СМИ продолжают оценивать доклад Марио Драги, в котором он, кажется, первым в Старом Свете попытался описать глубину пропасти, куда уже провалился Евросоюз — и продолжает проваливаться дальше.

Оказалось, что "страны ЕС закупают слишком много своего оружия за рубежом, в основном американского производства".

▪️ В отчёте Драги отмечается, что с середины 2022-го по середину 2023 года 63% всех оборонных заказов Евросоюза были размещены у американских компаний, и еще 15% — у других поставщиков, не входящих в ЕС. То есть Европа — это просто рынок сбыта для США, что теперь признано официально.

Это усугубляется тем, что механизмы инвестиций в промышленность Европы отсутствуют, а её компании не могут интегрироваться и "достичь масштаба" из-за нюансов национальных законодательств и прочей бюрократии.

При этом в отчёте подчёркиваются недостатки стран, инвестирующих в свою национальную оборонную промышленность, а не в совместные закупки. Например, когда Украина обратилась за артиллерией, страны ЕС поставили ей 10 типов гаубиц, снаряды которых часто были уникальными и к другим орудиям не подходили.

▪️ Отметим, что даже если бы бюрократические препоны в Европе исчезли, то никуда не деться такому объективному фактору, как стоимость энергии, необходимой для промышленного производства. Трудами европейского истеблишмента стоимость электричества в ЕС сегодня в несколько раз больше, чем в США. Поэтому европейская продукция по определению будет дороже — даже если удастся решить все прочие моменты.

Отчет Драги интересен в плане обозначения глубины проблемы, но сомнителен в плане практической пользы. Для всех его идей не хватает главного — существования в Европе субъектного руководства, способного думать о европейских же интересах. Потому что залогом выхода геополитической конкурентоспособности ЕС из пике является доступ к энергоресурсам и рынкам сбыта. Оба фактора требуют восстановления отношений с Россией, БРИКС и Глобальным Югом. Чему США будут сопротивляться изо всех сил.



group-telegram.com/EvPanina/14877
Create:
Last Update:

Почти 80% военных закупок Европа сделала не у себя — а у США

Западные СМИ продолжают оценивать доклад Марио Драги, в котором он, кажется, первым в Старом Свете попытался описать глубину пропасти, куда уже провалился Евросоюз — и продолжает проваливаться дальше.

Оказалось, что "страны ЕС закупают слишком много своего оружия за рубежом, в основном американского производства".

▪️ В отчёте Драги отмечается, что с середины 2022-го по середину 2023 года 63% всех оборонных заказов Евросоюза были размещены у американских компаний, и еще 15% — у других поставщиков, не входящих в ЕС. То есть Европа — это просто рынок сбыта для США, что теперь признано официально.

Это усугубляется тем, что механизмы инвестиций в промышленность Европы отсутствуют, а её компании не могут интегрироваться и "достичь масштаба" из-за нюансов национальных законодательств и прочей бюрократии.

При этом в отчёте подчёркиваются недостатки стран, инвестирующих в свою национальную оборонную промышленность, а не в совместные закупки. Например, когда Украина обратилась за артиллерией, страны ЕС поставили ей 10 типов гаубиц, снаряды которых часто были уникальными и к другим орудиям не подходили.

▪️ Отметим, что даже если бы бюрократические препоны в Европе исчезли, то никуда не деться такому объективному фактору, как стоимость энергии, необходимой для промышленного производства. Трудами европейского истеблишмента стоимость электричества в ЕС сегодня в несколько раз больше, чем в США. Поэтому европейская продукция по определению будет дороже — даже если удастся решить все прочие моменты.

Отчет Драги интересен в плане обозначения глубины проблемы, но сомнителен в плане практической пользы. Для всех его идей не хватает главного — существования в Европе субъектного руководства, способного думать о европейских же интересах. Потому что залогом выхода геополитической конкурентоспособности ЕС из пике является доступ к энергоресурсам и рынкам сбыта. Оба фактора требуют восстановления отношений с Россией, БРИКС и Глобальным Югом. Чему США будут сопротивляться изо всех сил.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14877

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from in


Telegram Елена Панина
FROM American