Начинаю в определенном смысле жалеть сенатора Андрея Клишаса, которому приходится постоянно опровергать заявления различного уровня политиков.
Сегодня он на правах знатока законодательства опроверг слова нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого о том, что вопрос возврата в Россию смертной казни может быть решен – через референдум.
«Референдумом этот вопрос решить нельзя», – коротко ответил Андрей Клишас, даже уже не вдаваясь в подробности, почему.
С одной стороны, понятно, что заявление нового лидера ЛДПР больше похоже на часть пиар-кампании. С другой стороны, это не единичный случай, когда российские политики показывают непонимание законодательного процесса, особенно уныло это смотрится со стороны Госдумы.
Но само выражение, что «референдумом этот вопрос решить нельзя» напрашивается на продолжение – можно через... займет столько-то времени.
Как сообщают источники, Донбасс тоже не будет применять «высшую меру», а законодательство будет соотнесено с российским, где смертной казни нет, до того как будут приняты решения о захваченных нацистах. Впрочем, пожизненное в России существует.
Начинаю в определенном смысле жалеть сенатора Андрея Клишаса, которому приходится постоянно опровергать заявления различного уровня политиков.
Сегодня он на правах знатока законодательства опроверг слова нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого о том, что вопрос возврата в Россию смертной казни может быть решен – через референдум.
«Референдумом этот вопрос решить нельзя», – коротко ответил Андрей Клишас, даже уже не вдаваясь в подробности, почему.
С одной стороны, понятно, что заявление нового лидера ЛДПР больше похоже на часть пиар-кампании. С другой стороны, это не единичный случай, когда российские политики показывают непонимание законодательного процесса, особенно уныло это смотрится со стороны Госдумы.
Но само выражение, что «референдумом этот вопрос решить нельзя» напрашивается на продолжение – можно через... займет столько-то времени.
Как сообщают источники, Донбасс тоже не будет применять «высшую меру», а законодательство будет соотнесено с российским, где смертной казни нет, до того как будут приняты решения о захваченных нацистах. Впрочем, пожизненное в России существует.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
