Telegram Group & Telegram Channel
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Маркизы Шетландские (по-английски, кстати, Marquesses of Zetland) — настоящий пример того, что мы называем столпами британского общества. Они поистине столбовые бояре: первый, второй и третий (он же первый маркграф/маркиз) графы Шетландские и второй маркиз…
🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india



group-telegram.com/MI6jamesbond/1243
Create:
Last Update:

🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india

BY Universal Exports Ltd | Z Organisation




Share with your friend now:
group-telegram.com/MI6jamesbond/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from in


Telegram Universal Exports Ltd | Z Organisation
FROM American