Telegram Group & Telegram Channel
Продолжается обсуждение заявления политолога Алексея Мухина, обозначившего, на его взгляд, "важнейшую общественно-политическую проблему – "сословно-кастовый" характер СВО, разделившей страну на собственно "вооруженные силы" (Армия, ЧВК, Добровольцы) и административно-номенклатурное сословие, которое "воюет" в тылу и в эфирах телевизионных ток-шоу", судя по всему, подразумевая под последними сотрудников других силовых структур.

Кроме того, Мухин предложил привлечь к СВО сотрудников этих силовых ведомств, которых по его расчетам, "насчитывается около 2,6 миллиона человек" ("МВД (692.000 человек) и Росгвардия (порядка 340.000 человек)… ФСБ (более 200.000 человек), ФСИН (почти 220.000 человек) … МЧС (около 120.000 человек), ФСО, ФССП и ФТС (около 50.000 человек в каждом ведомстве").

Безусловно, предложения несут определенный посыл популизма, поскольку в обществе есть латентное недовольство "засильем силовиков, щедро финансируемых государством в ущерб остальным категориям населения", поэтому часть населения воспримет это позитивно, получив определенное моральное удовлетворение.

В остальном, предложение Мухина, мало того, что плохо учитывает реалии участия силовиков в СВО (например, практически все боевые подразделения Росгвардии были на передовой с 24 февраля, проходила информация об участии в операциях и спецназа ФСИН, Погранслужба ФСБ в граничащих с Украиной районах также фактически участвует в боевых действиях; кроме того, сотрудников многих силовых ведомств уже привлекают к командировкам в районы, контролируемые российской армией для создания там силовых структур), но и несет за собой серьезные риски.

Главные риски заключаются в том, что заявление дает козыри оппонентам, которые воспримут слова Мухина как подтверждение тезиса "низкой поддержки СВО в обществе и среди силовиков".

А вот если разбираться с подходом по существу, станет понятным, что подавляющее большинство сотрудников названных политологом силовых ведомств не имеют подготовки, необходимой для участия в СВО, поэтому потребуют практически точно такого же обучения, как и нынешние добровольцы. Поэтому быстрого усиления группировки сил на фронте не произойдет.
Более того, желание привлечь сотрудников силовых ведомств к СВО столкнется с проблемами правового регулирования их статуса: в отсутствии объявленного государством "военного положения" их участие фактически останется таким же "добровольным", как и сейчас, поскольку законодательство "мирного времени" не предполагает участия этих силовиков в боевых действиях, особенно за пределами Российской Федерации.

Также, как уже достаточно широко обсуждалось, получит явное усиление тенденция "после 24 февраля и по сегодняшний день отмечается высокий кадровый отток в российских силовых ведомствах (кроме армии)".
Подобный отток, в условиях отвлечения части силовиков от исполнения своих должностных обязанностей для участия в СВО, приведет к неспособности силовых ведомств качественно выполнять задачи по предназначению, росту преступности, в т.ч. и террористической направленности, сигналы о которой недавно прозвучали "набатом".

Так что предложения Алексея Мухина достаточно спорны и вряд ли реализуемы в том виде, к которому он призывает.

Ну и образец того, каких заявлений делать не нужно, особенно людям во власти.
Предложения члена комитета Государственной думы по международным делам Виталия Милонова вообще похожи на призыв к принудительной массовой мобилизации жителей ДНР и ЛНР, что будет способствовать росту недовольства их населения,и явно контрпродуктивны накануне ожидаемых референдумов: "Если говорить о мобилизации, то нужно собрать в огромном количестве по всей территории Российской Федерации сбежавших граждан, прописанных на территории ДНР и ЛНР, выцарапать их из-под юбок жён, где они скрываются, и отправить защищать родину. …В первую очередь нужно мобилизовать этих людей, это их священный долг".



group-telegram.com/UAnotRU/14618
Create:
Last Update:

Продолжается обсуждение заявления политолога Алексея Мухина, обозначившего, на его взгляд, "важнейшую общественно-политическую проблему – "сословно-кастовый" характер СВО, разделившей страну на собственно "вооруженные силы" (Армия, ЧВК, Добровольцы) и административно-номенклатурное сословие, которое "воюет" в тылу и в эфирах телевизионных ток-шоу", судя по всему, подразумевая под последними сотрудников других силовых структур.

Кроме того, Мухин предложил привлечь к СВО сотрудников этих силовых ведомств, которых по его расчетам, "насчитывается около 2,6 миллиона человек" ("МВД (692.000 человек) и Росгвардия (порядка 340.000 человек)… ФСБ (более 200.000 человек), ФСИН (почти 220.000 человек) … МЧС (около 120.000 человек), ФСО, ФССП и ФТС (около 50.000 человек в каждом ведомстве").

Безусловно, предложения несут определенный посыл популизма, поскольку в обществе есть латентное недовольство "засильем силовиков, щедро финансируемых государством в ущерб остальным категориям населения", поэтому часть населения воспримет это позитивно, получив определенное моральное удовлетворение.

В остальном, предложение Мухина, мало того, что плохо учитывает реалии участия силовиков в СВО (например, практически все боевые подразделения Росгвардии были на передовой с 24 февраля, проходила информация об участии в операциях и спецназа ФСИН, Погранслужба ФСБ в граничащих с Украиной районах также фактически участвует в боевых действиях; кроме того, сотрудников многих силовых ведомств уже привлекают к командировкам в районы, контролируемые российской армией для создания там силовых структур), но и несет за собой серьезные риски.

Главные риски заключаются в том, что заявление дает козыри оппонентам, которые воспримут слова Мухина как подтверждение тезиса "низкой поддержки СВО в обществе и среди силовиков".

А вот если разбираться с подходом по существу, станет понятным, что подавляющее большинство сотрудников названных политологом силовых ведомств не имеют подготовки, необходимой для участия в СВО, поэтому потребуют практически точно такого же обучения, как и нынешние добровольцы. Поэтому быстрого усиления группировки сил на фронте не произойдет.
Более того, желание привлечь сотрудников силовых ведомств к СВО столкнется с проблемами правового регулирования их статуса: в отсутствии объявленного государством "военного положения" их участие фактически останется таким же "добровольным", как и сейчас, поскольку законодательство "мирного времени" не предполагает участия этих силовиков в боевых действиях, особенно за пределами Российской Федерации.

Также, как уже достаточно широко обсуждалось, получит явное усиление тенденция "после 24 февраля и по сегодняшний день отмечается высокий кадровый отток в российских силовых ведомствах (кроме армии)".
Подобный отток, в условиях отвлечения части силовиков от исполнения своих должностных обязанностей для участия в СВО, приведет к неспособности силовых ведомств качественно выполнять задачи по предназначению, росту преступности, в т.ч. и террористической направленности, сигналы о которой недавно прозвучали "набатом".

Так что предложения Алексея Мухина достаточно спорны и вряд ли реализуемы в том виде, к которому он призывает.

Ну и образец того, каких заявлений делать не нужно, особенно людям во власти.
Предложения члена комитета Государственной думы по международным делам Виталия Милонова вообще похожи на призыв к принудительной массовой мобилизации жителей ДНР и ЛНР, что будет способствовать росту недовольства их населения,и явно контрпродуктивны накануне ожидаемых референдумов: "Если говорить о мобилизации, то нужно собрать в огромном количестве по всей территории Российской Федерации сбежавших граждан, прописанных на территории ДНР и ЛНР, выцарапать их из-под юбок жён, где они скрываются, и отправить защищать родину. …В первую очередь нужно мобилизовать этих людей, это их священный долг".

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/14618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from in


Telegram Украина не Россия❓
FROM American