Telegram Group & Telegram Channel
 
Путеводитель для Андрея Турчака по «уникальной информационной системе» от Дмитрия Азарова 
 
 
Уленшпигель писал, как Дмитрий Азаров богато продал Андрею Турчаку свой предвыборный фуфел. Напомним, на карту натыкали 5,4 тыс. заколок с якобы выполненными наказами избирателей (Народная программа ЕдРа). Турчак, видимо, не в курсе самарских традиций очковтирательства. Трудно представить, что напротив тебя сидит целый губернатор, который басовито и уверенно лжет. 
 
Насколько можно судить, Азарову нужно было прогнуться перед Турчаком и доложиться о 5,4 тыс. выполненных наказов. Поэтому Кочуева с Рудой на скорую руку вносили подручный мусор. Получилось наподобие милеевского глума в видосике с депутатом, велотренажером и жертвой Паркинсона на нём. Только хуже, ведь Милеев показал результат – спортивную площадку, а в азаровском отчете в большинстве случаев подтверждающих фото/видео нет. Поди показывать страшно, ведь может получиться такое же убожество как отчет по азаровскому СОдействию. Суицидникам так вообще смотреть нельзя, это может стать последней каплей перед решительным шагом. Поэтому вместо фото о результатах работ – Кочуева и Рудой предпочитают использовать типовые заглушки (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и др.). Единственное, что даёт «уникальный информационный портал» - понимание сколько денег освоено, да и то - не всегда. С цифрами у союза косы и челки тоже путаница, так как забивали на скорую руку и не перепроверяли первичку (сравните, например, 1 и 2). 
 
В ряде случаев обнаруживается диссонанс между отчетом и жизнью.  Если Турчак решит посмотреть, как, например, обновлена пристань за 14,2 млн.руб. в Зольном, то сильно удивится. В отчёте Азарова он увидит, что работы завершены в 2018 году. На сайте администрации Жигулевска он находит рендер с мощеной площадью, лестницей и малыми архитектурными формами (жигулевские креаклы читают таковыми скамейки, урны и забор). А что же сделано? Турчак бросается в гугл и обнаруживает странное – туристы в 2019 году постят фоточки совершенно непохожие на проектные рендеры и отчет Азарова перед Турчаком.  Какие выводы должен сделать Турчак? Его держат за дурака? Деньги украли, работы актировали и наврали о выполнении пункта «Народной программы»? Деньги не украли и просто наврали? Фото без ремонта выложили провокаторы-иноагенты, а на деле всё сделано в полном соответствии с рендерами? Какие ещё варианты?    
 
PS 
 

Уленшпигель дарит союзу косы и челки Народную программу кандидата в мэры Дмитрия Азарова на 2010 – 2015 гг. Внесите документ в «уникальную информационную систему» вместе с Народной программой от 2018 года. Ведь только тогда можно будет сравнить, что молодой технократ в 2010 году обещал и что немолодой нетехнократ к 2023 году сделал. В этом же смысл? Или нет?



group-telegram.com/Ulenshpigell/119
Create:
Last Update:

 
Путеводитель для Андрея Турчака по «уникальной информационной системе» от Дмитрия Азарова 
 
 
Уленшпигель писал, как Дмитрий Азаров богато продал Андрею Турчаку свой предвыборный фуфел. Напомним, на карту натыкали 5,4 тыс. заколок с якобы выполненными наказами избирателей (Народная программа ЕдРа). Турчак, видимо, не в курсе самарских традиций очковтирательства. Трудно представить, что напротив тебя сидит целый губернатор, который басовито и уверенно лжет. 
 
Насколько можно судить, Азарову нужно было прогнуться перед Турчаком и доложиться о 5,4 тыс. выполненных наказов. Поэтому Кочуева с Рудой на скорую руку вносили подручный мусор. Получилось наподобие милеевского глума в видосике с депутатом, велотренажером и жертвой Паркинсона на нём. Только хуже, ведь Милеев показал результат – спортивную площадку, а в азаровском отчете в большинстве случаев подтверждающих фото/видео нет. Поди показывать страшно, ведь может получиться такое же убожество как отчет по азаровскому СОдействию. Суицидникам так вообще смотреть нельзя, это может стать последней каплей перед решительным шагом. Поэтому вместо фото о результатах работ – Кочуева и Рудой предпочитают использовать типовые заглушки (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и др.). Единственное, что даёт «уникальный информационный портал» - понимание сколько денег освоено, да и то - не всегда. С цифрами у союза косы и челки тоже путаница, так как забивали на скорую руку и не перепроверяли первичку (сравните, например, 1 и 2). 
 
В ряде случаев обнаруживается диссонанс между отчетом и жизнью.  Если Турчак решит посмотреть, как, например, обновлена пристань за 14,2 млн.руб. в Зольном, то сильно удивится. В отчёте Азарова он увидит, что работы завершены в 2018 году. На сайте администрации Жигулевска он находит рендер с мощеной площадью, лестницей и малыми архитектурными формами (жигулевские креаклы читают таковыми скамейки, урны и забор). А что же сделано? Турчак бросается в гугл и обнаруживает странное – туристы в 2019 году постят фоточки совершенно непохожие на проектные рендеры и отчет Азарова перед Турчаком.  Какие выводы должен сделать Турчак? Его держат за дурака? Деньги украли, работы актировали и наврали о выполнении пункта «Народной программы»? Деньги не украли и просто наврали? Фото без ремонта выложили провокаторы-иноагенты, а на деле всё сделано в полном соответствии с рендерами? Какие ещё варианты?    
 
PS 
 

Уленшпигель дарит союзу косы и челки Народную программу кандидата в мэры Дмитрия Азарова на 2010 – 2015 гг. Внесите документ в «уникальную информационную систему» вместе с Народной программой от 2018 года. Ведь только тогда можно будет сравнить, что молодой технократ в 2010 году обещал и что немолодой нетехнократ к 2023 году сделал. В этом же смысл? Или нет?

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/119

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from in


Telegram Уленшпигель
FROM American