Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from in
