Модная студия А24 вновь взялась за модный нынче жанр «умного» хоррора. Небольшой бюджет, любопытная концепция, связанная с религией, целый Хью Грант в роли антагониста. На роль постановщиков пригласили молодой режиссёрский дуэт Скотта Бека и Брайана Вудса, известных в основном по сценариям к концептуальному хоррору «Тихому месту» и его менее удачным продолжениям. В «Еретике» они выступили не только как режиссёры, но и как сценаристы, так что проект, считай, совсем авторский. Что же могло пойти не так?
К несчастью, оказалось, что, чтоб снять «умный» хоррор на околофилософскую тематику, необходимо иметь хотя бы капельку базового образования, чего режиссёрам, по-видимому, не хватило. Виноват ли здесь Университет Айовы, бакалавриат которого по специальности «исследования коммуникаций» окончили друзья-режиссёры, или они сами просто паталогически глупы, но сценарий «Еретика» – интеллектуальное оскорбление для любого здравомыслящего человека.
Парочка молоденьких проповедниц-мормонок приходят вовлекать Хью Гранта в сети мормонизма. Тот оказывается не просто добродушным дядей в очках, а самым настоящим маньяком. Вместо физического насилия он делает больно иначе. Его пыточные орудия – до безумия глупые речи о природе религий. Хью Грант пытается доказать несчастным девушкам, что все религии ложны и нужны лишь для управления стадом, используя при этом тейки, которые ожидаешь увидеть скорее в твиттере городской сумасшедшей с крашенными волосами, а не в серьёзном фильме. И эта оскорбительно нелепая тарабарщина, вызывающая приступы нервного хохота у любого адекватного человека, занимает процентов 70 хронометража. Чувство, что тебя привязали к стулу и заставили слушать двухчасовой подкаст Дмитрия Ларина о природе религиозного чувства – от каждого произнесённого с экрана слова с ощутимой болью лопаются нейронные связи в мозгу. Слушать это без передышек, позволяющих немного отойти от стыда за увиденное, невозможно. Соболезную тем, кто пошёл на это в кинотеатр. Судя по всему, сценаристы в своей жизни прочли лишь одну книгу, «Бог как иллюзия» Докинза, из которой в фильме есть прямые цитаты, настолько избитые, идиотские и попросту скучные аргументы они вложили в уста персонажу Гранта.
Если неспособность девушек-мормонок внятно возразить антагонисту можно списать на отсутствие у них образования, то непроходимую тупость персонажа Хью Гранта объяснить с точки зрения фильма уже не получится. Сценаристы явно пытались слепить ему образ коварного интеллектуала, но это оказалось невыполнимой задачей для людей, у которых у самих нормального образования нет. В их «Тихом месте» было много тишины, и это спасало фильм. Стоило лишь героям Бека-Вудста заговорить, как всё сценарное очарование исчезло.
Если не брать во внимание феерическую идиотию, которую несут персонажи фильма, и посмотреть на другие его аспекты, то там всё тоже далеко не гладко. Темп неровный, первые 25 минут вообще ничего не происходит. Какая конечная цель у Гранта – неясно, бэкграунда у него нет, чётких собственных идей у него тоже нет (сценаристы не смогли придумать). Развешенные ружья не стреляют. Третий акт сам по себе столь же бессмысленный и неорганизованный, сколь и речи героев. Бессмысленное насилие и карикатурные пугалки напрочь убивают последние остатки веры в происходящее. Ну а финальная сцена с бабочкой способна заставить прослезиться от того, как нагло эта претенциозная смехотворная инвектива против европейской культуры попирает эстетический вкус. Единственное, что с оговорками можно назвать приличным в этом фильме – кривляния Хью Гранта (и то не всегда) и операторскую работу, вплоть до третьего акта создающую небольшой клаустрофобический эффект. Впрочем, под конец всё это рассыпается карточным домиком.
Главный ужас «Еретика» – его качество, являющееся настоящим преступлением против человечности. Этим он дискомфорт создать способен, но этому дискомфорту вы точно рады не будете. Удивительно, но критики в основном остались фильмом довольны, на Томатах у него 91% свежести. Что ж, мы живём в обществе.
Модная студия А24 вновь взялась за модный нынче жанр «умного» хоррора. Небольшой бюджет, любопытная концепция, связанная с религией, целый Хью Грант в роли антагониста. На роль постановщиков пригласили молодой режиссёрский дуэт Скотта Бека и Брайана Вудса, известных в основном по сценариям к концептуальному хоррору «Тихому месту» и его менее удачным продолжениям. В «Еретике» они выступили не только как режиссёры, но и как сценаристы, так что проект, считай, совсем авторский. Что же могло пойти не так?
К несчастью, оказалось, что, чтоб снять «умный» хоррор на околофилософскую тематику, необходимо иметь хотя бы капельку базового образования, чего режиссёрам, по-видимому, не хватило. Виноват ли здесь Университет Айовы, бакалавриат которого по специальности «исследования коммуникаций» окончили друзья-режиссёры, или они сами просто паталогически глупы, но сценарий «Еретика» – интеллектуальное оскорбление для любого здравомыслящего человека.
Парочка молоденьких проповедниц-мормонок приходят вовлекать Хью Гранта в сети мормонизма. Тот оказывается не просто добродушным дядей в очках, а самым настоящим маньяком. Вместо физического насилия он делает больно иначе. Его пыточные орудия – до безумия глупые речи о природе религий. Хью Грант пытается доказать несчастным девушкам, что все религии ложны и нужны лишь для управления стадом, используя при этом тейки, которые ожидаешь увидеть скорее в твиттере городской сумасшедшей с крашенными волосами, а не в серьёзном фильме. И эта оскорбительно нелепая тарабарщина, вызывающая приступы нервного хохота у любого адекватного человека, занимает процентов 70 хронометража. Чувство, что тебя привязали к стулу и заставили слушать двухчасовой подкаст Дмитрия Ларина о природе религиозного чувства – от каждого произнесённого с экрана слова с ощутимой болью лопаются нейронные связи в мозгу. Слушать это без передышек, позволяющих немного отойти от стыда за увиденное, невозможно. Соболезную тем, кто пошёл на это в кинотеатр. Судя по всему, сценаристы в своей жизни прочли лишь одну книгу, «Бог как иллюзия» Докинза, из которой в фильме есть прямые цитаты, настолько избитые, идиотские и попросту скучные аргументы они вложили в уста персонажу Гранта.
Если неспособность девушек-мормонок внятно возразить антагонисту можно списать на отсутствие у них образования, то непроходимую тупость персонажа Хью Гранта объяснить с точки зрения фильма уже не получится. Сценаристы явно пытались слепить ему образ коварного интеллектуала, но это оказалось невыполнимой задачей для людей, у которых у самих нормального образования нет. В их «Тихом месте» было много тишины, и это спасало фильм. Стоило лишь героям Бека-Вудста заговорить, как всё сценарное очарование исчезло.
Если не брать во внимание феерическую идиотию, которую несут персонажи фильма, и посмотреть на другие его аспекты, то там всё тоже далеко не гладко. Темп неровный, первые 25 минут вообще ничего не происходит. Какая конечная цель у Гранта – неясно, бэкграунда у него нет, чётких собственных идей у него тоже нет (сценаристы не смогли придумать). Развешенные ружья не стреляют. Третий акт сам по себе столь же бессмысленный и неорганизованный, сколь и речи героев. Бессмысленное насилие и карикатурные пугалки напрочь убивают последние остатки веры в происходящее. Ну а финальная сцена с бабочкой способна заставить прослезиться от того, как нагло эта претенциозная смехотворная инвектива против европейской культуры попирает эстетический вкус. Единственное, что с оговорками можно назвать приличным в этом фильме – кривляния Хью Гранта (и то не всегда) и операторскую работу, вплоть до третьего акта создающую небольшой клаустрофобический эффект. Впрочем, под конец всё это рассыпается карточным домиком.
Главный ужас «Еретика» – его качество, являющееся настоящим преступлением против человечности. Этим он дискомфорт создать способен, но этому дискомфорту вы точно рады не будете. Удивительно, но критики в основном остались фильмом довольны, на Томатах у него 91% свежести. Что ж, мы живём в обществе.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from in
