Telegram Group & Telegram Channel
Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим



group-telegram.com/atlas_of_ambition/338
Create:
Last Update:

Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим

BY Атлас амбиций


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/atlas_of_ambition/338

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from in


Telegram Атлас амбиций
FROM American