Ну, ситуация с увольнением Светланы Пикты из МИА «Россия сегодня» несколько прояснилась. Я как в воду глядела (лень ссылку давать, несколько текстов выше). Не было никакого увольнения. Потому что не было никакой работы в штате. Был контракт.
Сама Светлана пишет следующее (орфография и лексика сохранена): «Так, под давлением и шантажом на моё начальство в МИА Россия Сегодня (Balthnews) я была уволена (аудиозапись с сообщениями о шантаже «третьих лиц» моего начальства приложила в заявлении, там отражен весь процесс увольнения, точнее, как мягко выразился Стариков Андрей, мой начальник, «приостановки контракта»)».
За фразу «под давлением и шантажом на мое начальство» из журналистики надо гнать сразу. «Вон из профессии» (с). Да чего уже. Так вот, Светлана зря называет «приостановку контракта» увольнением. Работа в штате — это работа, а контракт есть контракт. Разные абсолютно вещи. Многие контракты можно разорвать в любой момент вообще без объяснения причин.
Тут любопытно, как нам всё это подают. Не только госпожа Пикта, но и её защитники (господин Холмогоров, к примеру). Пятерых детей оставили голодными. Буквально вытащили кусок изо рта. По злым наветам и доносам. Наверное, Дмитрий Киселев, ещё тогда, когда трудился на Украине, предвидя свою будущую карьеру, позвонил Светлане и сказал: милая, рожай. Столько, сколько хочешь. Граждане нам нужны. Я со временем возглавлю одно МИА, мы заключим с тобой пожизненный контракт, который никогда не разорвем. Не пропадешь. Сказал, а сам подвел.
Итак, простой вопрос на засыпку. Можно ли разрывать контракт с многодетной матерью? А если она Большая Патриотка России? А если её на Украине в свое время преследовала СБУ? А если она военкор?
Что же делает эта БПР (Большая Патриотка России)? Она, пользуясь некоторой своей медийной известностью и некоторым медийным весом своих друзей, обращается сразу напрямую к нашему президенту. Чего там! Подождет Курск, подождет Донбасс, подождет Северный завоз, подождут БРИКС и ШОС, БАМ и Транссиб, кино, вино и домино. Подождет всё. «И пусть весь мир подождет». (с) Сначала надо вернуть Пикте контракт.
А потом они спрашивают, за что их так не любят? Кассиршу уволят из «Пятерочки», она пожалуется подружке, придет домой, поплачет, выпьет рюмку водочки, подумает, как сказать об этом мужу и что теперь делать со сбором детей в школу. Вспомнит, что её травят в домовом чате, потому что думают, будто она мусор у лифта оставляет. Опять всплакнет. Потом вздохнет, поспит, откроет список вакансий. Всё.
Но это ж быдло. Никакой ценности для государства. На Донбасс быдло не ездит, постит глупые открыточки в «Одноклассниках». Таких людей только глупая русская литература всю жизнь жалела и поддерживала, отстаивала их честь и достоинство. Нынче литература другая. Православие не обычное, а, знаете ли, атомное. Кассирше один закон, а медийной Пикте — совсем другой. Сейчас обращение к президенту, а потом ведь могут и в АП обратиться лично, через Сладкова и Добродеева.
Но, в общем, разрыв контракта — такая себе тема, всё-таки мелкая. Вдобавок, Пикта, судя по всему, записывала свою беседу с начальником. Это противозаконно, человека нельзя писать без его согласия. Думаю, согласия госпожа Пикта на эту запись не получила. Поэтому не выложила эту запись в открытый доступ. И ещё потому, что запись может показать слова Пикты в несколько ином свете.
Поэтому Пикта собирает до кучи всё, что может. Доносы, угрозы, оскорбления в сети, случаи с третьими лицами. Хотя все эти проблемы надо решать по отдельности. Доносы — это же ваше любимое «гражданское общество». Когда вы отменяете концерты артистам, вы же лишаете их заработка, а их детей — куска хлеба. Не задумывались? Угрозы физической расправы — это не к Бастрыкину, а сначала в ближайшее отделение полиции. Оскорбления — это административное, в суд (правда, штрафы там маленькие). А приплетать третьих лиц к своему случаю — это поведение диаспор, которое Пикта так не любит. «Вах, нас преследуют».
Иными словами: будь проще, люди к тебе потянутся. А пока госпожа Пикта в очередной раз плюнула в руку, которая её кормила.
Ну, ситуация с увольнением Светланы Пикты из МИА «Россия сегодня» несколько прояснилась. Я как в воду глядела (лень ссылку давать, несколько текстов выше). Не было никакого увольнения. Потому что не было никакой работы в штате. Был контракт.
Сама Светлана пишет следующее (орфография и лексика сохранена): «Так, под давлением и шантажом на моё начальство в МИА Россия Сегодня (Balthnews) я была уволена (аудиозапись с сообщениями о шантаже «третьих лиц» моего начальства приложила в заявлении, там отражен весь процесс увольнения, точнее, как мягко выразился Стариков Андрей, мой начальник, «приостановки контракта»)».
За фразу «под давлением и шантажом на мое начальство» из журналистики надо гнать сразу. «Вон из профессии» (с). Да чего уже. Так вот, Светлана зря называет «приостановку контракта» увольнением. Работа в штате — это работа, а контракт есть контракт. Разные абсолютно вещи. Многие контракты можно разорвать в любой момент вообще без объяснения причин.
Тут любопытно, как нам всё это подают. Не только госпожа Пикта, но и её защитники (господин Холмогоров, к примеру). Пятерых детей оставили голодными. Буквально вытащили кусок изо рта. По злым наветам и доносам. Наверное, Дмитрий Киселев, ещё тогда, когда трудился на Украине, предвидя свою будущую карьеру, позвонил Светлане и сказал: милая, рожай. Столько, сколько хочешь. Граждане нам нужны. Я со временем возглавлю одно МИА, мы заключим с тобой пожизненный контракт, который никогда не разорвем. Не пропадешь. Сказал, а сам подвел.
Итак, простой вопрос на засыпку. Можно ли разрывать контракт с многодетной матерью? А если она Большая Патриотка России? А если её на Украине в свое время преследовала СБУ? А если она военкор?
Что же делает эта БПР (Большая Патриотка России)? Она, пользуясь некоторой своей медийной известностью и некоторым медийным весом своих друзей, обращается сразу напрямую к нашему президенту. Чего там! Подождет Курск, подождет Донбасс, подождет Северный завоз, подождут БРИКС и ШОС, БАМ и Транссиб, кино, вино и домино. Подождет всё. «И пусть весь мир подождет». (с) Сначала надо вернуть Пикте контракт.
А потом они спрашивают, за что их так не любят? Кассиршу уволят из «Пятерочки», она пожалуется подружке, придет домой, поплачет, выпьет рюмку водочки, подумает, как сказать об этом мужу и что теперь делать со сбором детей в школу. Вспомнит, что её травят в домовом чате, потому что думают, будто она мусор у лифта оставляет. Опять всплакнет. Потом вздохнет, поспит, откроет список вакансий. Всё.
Но это ж быдло. Никакой ценности для государства. На Донбасс быдло не ездит, постит глупые открыточки в «Одноклассниках». Таких людей только глупая русская литература всю жизнь жалела и поддерживала, отстаивала их честь и достоинство. Нынче литература другая. Православие не обычное, а, знаете ли, атомное. Кассирше один закон, а медийной Пикте — совсем другой. Сейчас обращение к президенту, а потом ведь могут и в АП обратиться лично, через Сладкова и Добродеева.
Но, в общем, разрыв контракта — такая себе тема, всё-таки мелкая. Вдобавок, Пикта, судя по всему, записывала свою беседу с начальником. Это противозаконно, человека нельзя писать без его согласия. Думаю, согласия госпожа Пикта на эту запись не получила. Поэтому не выложила эту запись в открытый доступ. И ещё потому, что запись может показать слова Пикты в несколько ином свете.
Поэтому Пикта собирает до кучи всё, что может. Доносы, угрозы, оскорбления в сети, случаи с третьими лицами. Хотя все эти проблемы надо решать по отдельности. Доносы — это же ваше любимое «гражданское общество». Когда вы отменяете концерты артистам, вы же лишаете их заработка, а их детей — куска хлеба. Не задумывались? Угрозы физической расправы — это не к Бастрыкину, а сначала в ближайшее отделение полиции. Оскорбления — это административное, в суд (правда, штрафы там маленькие). А приплетать третьих лиц к своему случаю — это поведение диаспор, которое Пикта так не любит. «Вах, нас преследуют».
Иными словами: будь проще, люди к тебе потянутся. А пока госпожа Пикта в очередной раз плюнула в руку, которая её кормила.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from in
