Telegram Group & Telegram Channel
Мы посмотрели «Другого человека» - фильм-компаньон к «Субстанции»

Это, можно сказать, мужская версия «Субстанции» с перспективы одиночки-инцела; по сюжету, начинающий актер Эдвард с лицом Человека-слона после экспериментального лечения обретает внешность красавца Себастьяна Стэна - при этом роль в пьесе, для которой он был рожден, уходит в пользу Освальда, мужчины с тем же диагнозом, который, тем не менее, ничуть не стесняется собственного вида.

История напоминает много знакомых сюжетов, и ощущение сшитого из разных референсов полотнища никуда не денется - всплывают имена, понятное дело, Линча, а также главных нью-йоркских невротиков Чарли Кауфмана и Вуди Аллена; кино не обладает яркой идентичностью, подобно своему герою, и подчас будто боится принимать неожиданные решения.

Чем берет «Другой человек», так это мягкой интонацией и авторской позицией - при полном наборе поводов для боди-хоррора главный герой остаётся в оптике фильма (к слову, снятого на как бы сглаживающую неприглядность персонажа 16-мм пленку) таким же нормальным, как и остальные - что подчеркивает центральную мысль об индивидуальной ответственности за свою жизнь, мол, как бы ты ни выглядел, себя стоит ценить и уважать.

В полной мере идея реализуется через контраст двух перфомансов - Себастиана Стэна, который отыгрывает трансформацию вудиалленовской робости в хрупкую маскулинность - и Адама Пирсона, актера, запомнившегося нам по «Побудь в моей шкуре» - он живет с нейрофибраматозом в реальности и так же, как и Освальд, ужасно притягателен в своей самоуверенности.

В «Другом человеке» хватает абсурда с серьезным лицом, а вот возможность поиграть с сюрреализмом упустили, сознательно оставаясь в плоскости реального - и все же фильм оттого менее действенным не стал; пускай, внешне изменится можно до неузнаваемости, никакие операции не исправят внутреннее уродство.

#Новинки



group-telegram.com/cinemacritique/10706
Create:
Last Update:

Мы посмотрели «Другого человека» - фильм-компаньон к «Субстанции»

Это, можно сказать, мужская версия «Субстанции» с перспективы одиночки-инцела; по сюжету, начинающий актер Эдвард с лицом Человека-слона после экспериментального лечения обретает внешность красавца Себастьяна Стэна - при этом роль в пьесе, для которой он был рожден, уходит в пользу Освальда, мужчины с тем же диагнозом, который, тем не менее, ничуть не стесняется собственного вида.

История напоминает много знакомых сюжетов, и ощущение сшитого из разных референсов полотнища никуда не денется - всплывают имена, понятное дело, Линча, а также главных нью-йоркских невротиков Чарли Кауфмана и Вуди Аллена; кино не обладает яркой идентичностью, подобно своему герою, и подчас будто боится принимать неожиданные решения.

Чем берет «Другой человек», так это мягкой интонацией и авторской позицией - при полном наборе поводов для боди-хоррора главный герой остаётся в оптике фильма (к слову, снятого на как бы сглаживающую неприглядность персонажа 16-мм пленку) таким же нормальным, как и остальные - что подчеркивает центральную мысль об индивидуальной ответственности за свою жизнь, мол, как бы ты ни выглядел, себя стоит ценить и уважать.

В полной мере идея реализуется через контраст двух перфомансов - Себастиана Стэна, который отыгрывает трансформацию вудиалленовской робости в хрупкую маскулинность - и Адама Пирсона, актера, запомнившегося нам по «Побудь в моей шкуре» - он живет с нейрофибраматозом в реальности и так же, как и Освальд, ужасно притягателен в своей самоуверенности.

В «Другом человеке» хватает абсурда с серьезным лицом, а вот возможность поиграть с сюрреализмом упустили, сознательно оставаясь в плоскости реального - и все же фильм оттого менее действенным не стал; пускай, внешне изменится можно до неузнаваемости, никакие операции не исправят внутреннее уродство.

#Новинки

BY Cinema Critique




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinemacritique/10706

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from in


Telegram Cinema Critique
FROM American