Telegram Group & Telegram Channel
Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy



group-telegram.com/dezhurniy/23049
Create:
Last Update:

Скандал вокруг Абхазии приобретает все большие масштабы. Даже появились мнения, что России легче отказаться от такого союзника, чем терпеть его. Для Сухума это значит, с большей долей вероятности, возвращение в состав Грузии. Однако какова вероятность того, что этот сценарий случится?

Во-первых, Россия скорее заинтересована в том, чтобы Абхазия и Южная Осетия сохранили свой текущий статус, чем в том, чтобы они вернулись в состав Грузии. Для Москвы этот вопрос является рычагом давления на Тбилиси. Кремль хочет нормализовать российско-грузинские отношения не на пять-десять лет, а на длительный срок. И, кажется, что возврат полного контроля Грузии над ними не поможет РФ достичь этой цели.

Во-вторых, если Россия изначально согласилась на этот проект (признала независимость республик), значит в Москве видели для себя некие выгоды. Готовы ли российские власти отказаться от этих выгод, тем более во время серьезного санкционного давления со стороны Запада? Вопрос открытый, но, кажется, риторический.

В-третьих, пока ситуация в Абхазии развивалась согласно планам Кремля, ни о каких скандалах и тем более возвращении в состав Грузии разговоров не было. Однако с первыми сигналами выхода Сухума из-под контроля Москвы появилась и ответная реакция.

Вывод один: если Абхазия стремится к настоящей независимости, к настоящему суверенитету, вероятно, ей стоит продолжат выбранный политический курс. А к чему он приведет - это можно будет наблюдать с попкорном. Не исключено, что в Южной Осетии так и сделают. Если же Сухум устраивает текущая жизнь, при которой вся финансовая нагрузка республики покрывается из Москвы, сфера безопасности обеспечивается Москвой, и в целом все вопросы решаются Москвой, то стоит задуматься о возвращении к прошлому политическому курсу.
Забыли только спросить: а чего хотят сами абхазы?

#Абхазия
#Грузия
#Осетия

@dezhurniy

BY Дежурный по Закавказью




Share with your friend now:
group-telegram.com/dezhurniy/23049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in


Telegram Дежурный по Закавказью
FROM American