Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from in
