Telegram Group & Telegram Channel
Про технологический суверенитет забыли – теперь пытаемся достигнуть технологического лидерства (без суверенитета)!

В декабре в России должны утвердить варианты новых версий национальных проектов. В группе индустриальных нацпроектов происходят заметные изменения: вместо технологического суверенитета чиновники теперь говорят о технологическом лидерстве, а количество технологических нацпроектов сократилось в полтора раза.

И действительно, слова о технологическом суверенитете все чаще заменяются в устах чиновников на "технологическое лидерство". Постепенную замену можно объяснить невозможностью наладить автономное производство широкого спектра конкурентоспособных товаров в РФ – видимо, к такому выводу пришли власти. Ставка делается на то, что если РФ сможет обеспечить лидерство по ряду ключевых направлений, если от российских технологий будут зависеть партнеры и при этом мы будем способны быстро использовать чужие наработки, то такая взаимозависимость серьезно будет укреплять наши позиции. 

Но как стать лидером в каком-то направлении, если, например, в России не удастся восстановить станкостроение – то есть обеспечить суверенитет? Если предприятия будут вынуждены закупать шведские станки обходными путями гораздо дороже, чем раньше, или китайские, которые будут идти к нам года три (ну вот так захотели китайцы), то где и в чем мы станем лидерами? Априори наша продукция, с учетом более высоких ставок по налогам на несырьевое производство, при более дорогих кредитах, в отсутствие собственных станков, будет дороже.

Так или иначе, до 2030 года на проекты "технологического лидерства" планируется направить около 3 трлн руб. Учтем постоянные "сдвиги сроков вправо", патологическое отсутствие какой-либо ответственности за неисполнение программ, "независимость" Центробанка, из-за ставок которого бюджетная поддержка в льготных кредитах все больше обесценивается, и на выходе получим то, что уже имеем со всеми предыдущими замечательными и так красиво звучавшими целями и планами – "модернизацией", "импортозамещением", "созданием миллионов высокотехнологичных рабочих мест" и прочим?



group-telegram.com/inforMEF/3504
Create:
Last Update:

Про технологический суверенитет забыли – теперь пытаемся достигнуть технологического лидерства (без суверенитета)!

В декабре в России должны утвердить варианты новых версий национальных проектов. В группе индустриальных нацпроектов происходят заметные изменения: вместо технологического суверенитета чиновники теперь говорят о технологическом лидерстве, а количество технологических нацпроектов сократилось в полтора раза.

И действительно, слова о технологическом суверенитете все чаще заменяются в устах чиновников на "технологическое лидерство". Постепенную замену можно объяснить невозможностью наладить автономное производство широкого спектра конкурентоспособных товаров в РФ – видимо, к такому выводу пришли власти. Ставка делается на то, что если РФ сможет обеспечить лидерство по ряду ключевых направлений, если от российских технологий будут зависеть партнеры и при этом мы будем способны быстро использовать чужие наработки, то такая взаимозависимость серьезно будет укреплять наши позиции. 

Но как стать лидером в каком-то направлении, если, например, в России не удастся восстановить станкостроение – то есть обеспечить суверенитет? Если предприятия будут вынуждены закупать шведские станки обходными путями гораздо дороже, чем раньше, или китайские, которые будут идти к нам года три (ну вот так захотели китайцы), то где и в чем мы станем лидерами? Априори наша продукция, с учетом более высоких ставок по налогам на несырьевое производство, при более дорогих кредитах, в отсутствие собственных станков, будет дороже.

Так или иначе, до 2030 года на проекты "технологического лидерства" планируется направить около 3 трлн руб. Учтем постоянные "сдвиги сроков вправо", патологическое отсутствие какой-либо ответственности за неисполнение программ, "независимость" Центробанка, из-за ставок которого бюджетная поддержка в льготных кредитах все больше обесценивается, и на выходе получим то, что уже имеем со всеми предыдущими замечательными и так красиво звучавшими целями и планами – "модернизацией", "импортозамещением", "созданием миллионов высокотехнологичных рабочих мест" и прочим?

BY МЭФ. Экономика для людей


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/inforMEF/3504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from in


Telegram МЭФ. Экономика для людей
FROM American