Telegram Group & Telegram Channel
Про технологический суверенитет забыли – теперь пытаемся достигнуть технологического лидерства (без суверенитета)!

В декабре в России должны утвердить варианты новых версий национальных проектов. В группе индустриальных нацпроектов происходят заметные изменения: вместо технологического суверенитета чиновники теперь говорят о технологическом лидерстве, а количество технологических нацпроектов сократилось в полтора раза.

И действительно, слова о технологическом суверенитете все чаще заменяются в устах чиновников на "технологическое лидерство". Постепенную замену можно объяснить невозможностью наладить автономное производство широкого спектра конкурентоспособных товаров в РФ – видимо, к такому выводу пришли власти. Ставка делается на то, что если РФ сможет обеспечить лидерство по ряду ключевых направлений, если от российских технологий будут зависеть партнеры и при этом мы будем способны быстро использовать чужие наработки, то такая взаимозависимость серьезно будет укреплять наши позиции. 

Но как стать лидером в каком-то направлении, если, например, в России не удастся восстановить станкостроение – то есть обеспечить суверенитет? Если предприятия будут вынуждены закупать шведские станки обходными путями гораздо дороже, чем раньше, или китайские, которые будут идти к нам года три (ну вот так захотели китайцы), то где и в чем мы станем лидерами? Априори наша продукция, с учетом более высоких ставок по налогам на несырьевое производство, при более дорогих кредитах, в отсутствие собственных станков, будет дороже.

Так или иначе, до 2030 года на проекты "технологического лидерства" планируется направить около 3 трлн руб. Учтем постоянные "сдвиги сроков вправо", патологическое отсутствие какой-либо ответственности за неисполнение программ, "независимость" Центробанка, из-за ставок которого бюджетная поддержка в льготных кредитах все больше обесценивается, и на выходе получим то, что уже имеем со всеми предыдущими замечательными и так красиво звучавшими целями и планами – "модернизацией", "импортозамещением", "созданием миллионов высокотехнологичных рабочих мест" и прочим?



group-telegram.com/inforMEF/3504
Create:
Last Update:

Про технологический суверенитет забыли – теперь пытаемся достигнуть технологического лидерства (без суверенитета)!

В декабре в России должны утвердить варианты новых версий национальных проектов. В группе индустриальных нацпроектов происходят заметные изменения: вместо технологического суверенитета чиновники теперь говорят о технологическом лидерстве, а количество технологических нацпроектов сократилось в полтора раза.

И действительно, слова о технологическом суверенитете все чаще заменяются в устах чиновников на "технологическое лидерство". Постепенную замену можно объяснить невозможностью наладить автономное производство широкого спектра конкурентоспособных товаров в РФ – видимо, к такому выводу пришли власти. Ставка делается на то, что если РФ сможет обеспечить лидерство по ряду ключевых направлений, если от российских технологий будут зависеть партнеры и при этом мы будем способны быстро использовать чужие наработки, то такая взаимозависимость серьезно будет укреплять наши позиции. 

Но как стать лидером в каком-то направлении, если, например, в России не удастся восстановить станкостроение – то есть обеспечить суверенитет? Если предприятия будут вынуждены закупать шведские станки обходными путями гораздо дороже, чем раньше, или китайские, которые будут идти к нам года три (ну вот так захотели китайцы), то где и в чем мы станем лидерами? Априори наша продукция, с учетом более высоких ставок по налогам на несырьевое производство, при более дорогих кредитах, в отсутствие собственных станков, будет дороже.

Так или иначе, до 2030 года на проекты "технологического лидерства" планируется направить около 3 трлн руб. Учтем постоянные "сдвиги сроков вправо", патологическое отсутствие какой-либо ответственности за неисполнение программ, "независимость" Центробанка, из-за ставок которого бюджетная поддержка в льготных кредитах все больше обесценивается, и на выходе получим то, что уже имеем со всеми предыдущими замечательными и так красиво звучавшими целями и планами – "модернизацией", "импортозамещением", "созданием миллионов высокотехнологичных рабочих мест" и прочим?

BY МЭФ. Экономика для людей


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/inforMEF/3504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram МЭФ. Экономика для людей
FROM American