Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
BY Кутергина.Братск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. He adds: "Telegram has become my primary news source." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from in
