26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from in
