26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
26 листопада вийдуть в Німеччині мемуари Ангели Меркель
В медіа вже є доступні деякі частини мемуарів , в тому числі про Україну
У тексті з мемуарів Ангели Меркель описується її погляд на події навколо саміту НАТО в Бухаресті у 2008 році та питання потенційного приєднання України та Грузії до Альянсу. Особливу увагу приділено політичному контексту, аргументам проти надання Україні та Грузії статусу Плану дій щодо членства (MAP), а також ролі Росії у цьому процесі. Нижче наведено ключові моменти.
Україна та Грузія: аргументи проти надання MAP
Невирішені конфлікти та внутрішні виклики: • На території України, зокрема в Криму, базувалася Чорноморська флотилія Росії, що створювало безпрецедентну ситуацію для НАТО. Меркель вказує, що жодна країна-кандидат на вступ до НАТО раніше не перебувала в такому ступені військової взаємозалежності з іншою державою, як Україна з Росією. • Українське суспільство було розділене щодо вступу до НАТО: “Лише меншість населення підтримувала членство країни в Альянсі”. • У Грузії існували територіальні конфлікти в Абхазії та Південній Осетії, які також суперечили правилам НАТО щодо прийняття нових членів. Вплив на НАТО: • Прийняття нових членів, за словами Меркель, повинно було посилювати безпеку не лише для цих країн, але й для самого Альянсу. Вона наголошує: “Членство не може бути автоматичним, якщо країна подала заявку”. • Були побоювання, що надання MAP Україні та Грузії могло спровокувати Росію, з якою НАТО не мало узгодженої стратегії взаємодії.
Позиція Росії: • У тексті згадується, що в Бухаресті НАТО не надала MAP Україні та Грузії, але водночас заявила про можливість їхнього членства в майбутньому. Це, на думку Меркель, викликало різку реакцію Володимира Путіна, який сприйняв це як “оголошення війни”.
• Меркель згадує слова Путіна, сказані їй особисто: “Ти не будеш вічно федеральною канцлеркою. А вони стануть членами НАТО. І я цього хочу уникнути.” На це вона відповіла йому подумки(лол) : “А ти не будеш вічно президентом”.
Росія: сприйняття НАТО та реакція Путіна
. Промова Путіна на Мюнхенській конференції 2007 року:
Путін звинувачував Захід у нав’язуванні своїх норм іншим країнам, зокрема через військові операції, такі як війна в Іраку. Ця промова, за словами Меркель, відобразила прагнення Путіна повернути Росії статус наддержави, що домінує на міжнародній арені.
Стратегія Росії після розпаду СРСР: • Меркель зазначає, що після 2000 року Путін намагався відновити вплив Росії у світі, зосереджуючись на військових та безпекових питаннях, а не на створенні демократії чи економічного процвітання. • Росія, за словами Меркель, залишалася “геополітично незамінною”, зокрема через її статус постійного члена Ради Безпеки ООН і ядерний потенціал. Складнощі діалогу з Росією: Меркель підкреслює, що хоча Росія поводиться агресивно та непередбачувано, її не можна ігнорувати. Вона критикує підхід деяких країн Центральної та Східної Європи, які хотіли “щоб Росія просто зникла”. Водночас вона зазначає, що їхня позиція зрозуміла, враховуючи історичний досвід радянської окупації.
Роздуми Меркель про наслідки
• Меркель відзначає, що відсутність узгодженої стратегії НАТО щодо Росії виявилася серйозною проблемою. • Вона також висловлює занепокоєння, що період між наданням MAP і фактичним членством залишив би Україну та Грузію вразливими, бо в цей час вони були б без гарантій безпеки, передбачених статтею 5 НАТО, і РФ могла б цей час на них напасти.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from us
