Конечно список Прилепина никакой не расстрельный. Опять в сети буря в стакане. Получился какой-то секрет полишинеля. Конечно, правые - антисоветчики. Им что ли быть просоветскими? Ну странно же.
Да, антисоветчик всегда русофоб. Да, эта несложная логика работает безапелляционно, по итогу только так и выходит, потому что дважды два равно четыре, а не равно пять или шесть или что-нибудь ещё.
Тут главная проблема в том, что, типа "красный" Захар Прилепин, конечно же по факту никакой не "красный", и тот же капитализм с "красной обёрткой" его вполне устраивает. А уж разговоры про "коммунистический Китай", "социализм у Лукашенко" и. т. д. вообще даже не стоит оценивать сколько-нибудь серьёзно.
В общем, ругать крайне правых за то что они крайне правые - всё равно, что ругать тигра, за то, что он козлёнка ест. Да, рано или поздно наступит неизбежный момент классовой борьбы не на жизнь, а на смерть, и новый Маугли неизбежно прирежет очередного тигра Шерхана.
Но вот пустопорожние разговорчики насчёт возможности госкапитализма с "человеческим лицом" - это очень большой вопрос. И у последовательных людей есть только один честный на него ответ. Отрицательный.
Конечно список Прилепина никакой не расстрельный. Опять в сети буря в стакане. Получился какой-то секрет полишинеля. Конечно, правые - антисоветчики. Им что ли быть просоветскими? Ну странно же.
Да, антисоветчик всегда русофоб. Да, эта несложная логика работает безапелляционно, по итогу только так и выходит, потому что дважды два равно четыре, а не равно пять или шесть или что-нибудь ещё.
Тут главная проблема в том, что, типа "красный" Захар Прилепин, конечно же по факту никакой не "красный", и тот же капитализм с "красной обёрткой" его вполне устраивает. А уж разговоры про "коммунистический Китай", "социализм у Лукашенко" и. т. д. вообще даже не стоит оценивать сколько-нибудь серьёзно.
В общем, ругать крайне правых за то что они крайне правые - всё равно, что ругать тигра, за то, что он козлёнка ест. Да, рано или поздно наступит неизбежный момент классовой борьбы не на жизнь, а на смерть, и новый Маугли неизбежно прирежет очередного тигра Шерхана.
Но вот пустопорожние разговорчики насчёт возможности госкапитализма с "человеческим лицом" - это очень большой вопрос. И у последовательных людей есть только один честный на него ответ. Отрицательный.
BY Balbus
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
