This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Почему вокруг столько арабских стран, и ни одна из них не заберёт беженцев из Газы?»
Потому что они варвары, которые не ценят свои собственные жизни, не говоря уже о других, как все западные и прозападные медиа объяснили. И как оправдывает колониальные этнические чистки?
Или какое отношение страны, которые не являются Израилем или США, имеют к геноциду, который они осуществляют?
Каждый раз, когда пропаганде надо продать очередную агрессию против незападной страны, то это варварские режимы, но когда внимание приковано уже к тому, как действует Америка со своими союзниками, то они удивляются, что эти варварские режимы не поведут себя благороднее «цивилизованного Запада»?
Что делает Израиль «единственной демократией на Ближнем Востоке» хорошей вещью, если вместо того, чтобы быть моделью гуманизма, спасать беженцев, они создают их?
В каком смысле Запад цивилизован, если он просит у ближневосточных режимов немного гуманизма? Их представление о цивилизации не имеет этики?
@moralpolitics
Потому что они варвары, которые не ценят свои собственные жизни, не говоря уже о других, как все западные и прозападные медиа объяснили. И как оправдывает колониальные этнические чистки?
Или какое отношение страны, которые не являются Израилем или США, имеют к геноциду, который они осуществляют?
Каждый раз, когда пропаганде надо продать очередную агрессию против незападной страны, то это варварские режимы, но когда внимание приковано уже к тому, как действует Америка со своими союзниками, то они удивляются, что эти варварские режимы не поведут себя благороднее «цивилизованного Запада»?
Что делает Израиль «единственной демократией на Ближнем Востоке» хорошей вещью, если вместо того, чтобы быть моделью гуманизма, спасать беженцев, они создают их?
В каком смысле Запад цивилизован, если он просит у ближневосточных режимов немного гуманизма? Их представление о цивилизации не имеет этики?
@moralpolitics
«Израиль и Хезболла» — расизм и манипуляция бросаются в глаза с первых трёх слов.
Почему не «Ликуд и Хезболла» договорились?
Потому что надо обесчеловечить другую сторону, сделать вид, что Израиль с какими-то террористами воюет (не говоря о том, с какой стати вообще Хезболла террористы), а не Ливаном, масово убивая гражданское население Ливана (убийство Насраллы одно стоило 600, что ли, жизней ничего не подозревавших жителей Бейрута, сквозь чьи жилые дома Израиль противобункерными бомбами пробился до его бункера).
Идея, что Израиль воюет с Хезболлой, а Ливан тут ни при чём, откровенно абсурдна.
Если бы Россия начала войну со, скажем, Proud Boys в США, бомбя Нью-Йорк и другие города - США бы приняли такую аргументацию, что война не с ними, а с фашистской группировкой на их территории и расслабились бы, пока Россия бомбит их города, убивая сотни американцев за раз?
Впрочем, тут и гадать не нужно: мы знаем, что идея, что РФ не совершает военной агрессии против Украины, а просто денацифицирует Украину от «Азова», не прокатила.
Начинать военные действия против кого угодно на территории суверенного государства «через голову» его легитимной власти — это отрицание её суверенитета, то есть, агрессия по определению. Израиль просто не считает нужным считаться с Ливаном, не берёт в расчёт ни их власти, ни население — и фашистская агитка SVTV их с энтузиазмом поддерживает.
Кто-то пытался приписать Светову в заслугу якобы честную критику Израиля и израильского геноцида Газы. Не думаю, что у честного Светова в издании расизм и поддержка агрессивной политики нацистского режима считывалась бы в заголовке с первых трёх слов.
Остаётся только посочувствовать световской аудитории. Их кормят фашистским перегноем с большой лопаты — а они это лайкают за вкус и питательность. Никто так не презирает своих сторонников, как праваки.
P.S. А что скажет Логика Прогресса, интересно, которая отметилась и разгромным капитальным трудом по Светову один раз, и беспардонными лживыми агитками американского империализма — многократно? Что победит, неприязнь к лжи, биготрии и реакционным взглядам — или привязанность ко вкусу американского сапога, прямым представителем которого Израиль является? Полагаю, второе — и во фрейминге Светова ЛП не найдёт ничего неправильного, согласившись, несмотря на «эстетические разногласия», а итоге, с фашистами — обычная участь центристов.
@moralpolitics
Почему не «Ликуд и Хезболла» договорились?
Потому что надо обесчеловечить другую сторону, сделать вид, что Израиль с какими-то террористами воюет (не говоря о том, с какой стати вообще Хезболла террористы), а не Ливаном, масово убивая гражданское население Ливана (убийство Насраллы одно стоило 600, что ли, жизней ничего не подозревавших жителей Бейрута, сквозь чьи жилые дома Израиль противобункерными бомбами пробился до его бункера).
Идея, что Израиль воюет с Хезболлой, а Ливан тут ни при чём, откровенно абсурдна.
Если бы Россия начала войну со, скажем, Proud Boys в США, бомбя Нью-Йорк и другие города - США бы приняли такую аргументацию, что война не с ними, а с фашистской группировкой на их территории и расслабились бы, пока Россия бомбит их города, убивая сотни американцев за раз?
Впрочем, тут и гадать не нужно: мы знаем, что идея, что РФ не совершает военной агрессии против Украины, а просто денацифицирует Украину от «Азова», не прокатила.
Начинать военные действия против кого угодно на территории суверенного государства «через голову» его легитимной власти — это отрицание её суверенитета, то есть, агрессия по определению. Израиль просто не считает нужным считаться с Ливаном, не берёт в расчёт ни их власти, ни население — и фашистская агитка SVTV их с энтузиазмом поддерживает.
Кто-то пытался приписать Светову в заслугу якобы честную критику Израиля и израильского геноцида Газы. Не думаю, что у честного Светова в издании расизм и поддержка агрессивной политики нацистского режима считывалась бы в заголовке с первых трёх слов.
Остаётся только посочувствовать световской аудитории. Их кормят фашистским перегноем с большой лопаты — а они это лайкают за вкус и питательность. Никто так не презирает своих сторонников, как праваки.
P.S. А что скажет Логика Прогресса, интересно, которая отметилась и разгромным капитальным трудом по Светову один раз, и беспардонными лживыми агитками американского империализма — многократно? Что победит, неприязнь к лжи, биготрии и реакционным взглядам — или привязанность ко вкусу американского сапога, прямым представителем которого Израиль является? Полагаю, второе — и во фрейминге Светова ЛП не найдёт ничего неправильного, согласившись, несмотря на «эстетические разногласия», а итоге, с фашистами — обычная участь центристов.
@moralpolitics
Forwarded from Котимир Ильич
⬆️ В дополнение к репосту, но уже с американской стороны
Соединенные Штаты исторически являются активным сторонником международного уголовного правосудия, играя значительную роль в создании и деятельности различных международных трибуналов, но в то же время держатся в стороне, опасаясь, что трибунал может однажды попытаться преследовать американцев. Президент Билл Клинтон подписал Римский статут в 2000 году, но, назвав его несовершенным, не стал направлять в Сенат для ратификации.
В 2002 году президент Джордж Буш-младший, по сути, отозвал свою подпись. Конгресс, со своей стороны, в 1999 и 2002 годах принял законы, ограничивающие поддержку, которую правительство может оказать суду, и даже закон получивший известность под названием "Hague Invasion Act" ("Закон о вторжении США в Гаагу"), который разрешает президенту США "использовать все необходимые средства для освобождения лиц, подпадающих под действие закона, из США и союзных стран, содержащихся в плену по решению, от имени или по просьбе Суда", т.е. технически даже использовать военную силу для освобождения подсудимых с американским паспортом.
Особо отношения США с МУС осложнились в 2017 году, когда главный прокурор суда попытался расследовать пытки заключенных, обвиненных в терроризме при администрации Буша, в рамках более масштабного расследования войны в Афганистане. В ответ администрация Трампа наложила санкции на персонал суда, а госсекретарь Майк Помпео осудил его как коррумпированный. В 2021 году администрация Байдена отменила санкции, а новый прокурор Карим Хан прекратил расследование. США горячо поддержали ордер на арест российского президента, но вот с Израилем история будет обратная.
Что теперь США будут делать?
1️⃣ Во-первых, США, вероятнее всего, просто не будут сотрудничать с МУС по исполнению этого ордера, ссылаясь на то, что не ратифицировали Римский статут, и обвинят суд в политизации дела. Республиканцы в Конгрессе и вне его поступят именно так, Белый дом, скорее всего будет в риторике более сдержан.
2️⃣ Во-вторых, США могут ввести визовые запреты для сотрудников МУС, участвующих в расследовании и потенциальном аресте израильских чиновников, как это было сделано в 2019 году, когда они выбрали в качестве мишени сотрудников МУС, участвующих в расследовании предполагаемых военных преступлений в Афганистане.
3️⃣ В-третьих, США могут рассмотреть возможность введения экономических санкций в отношении должностных лиц МУС или стран, которые сотрудничают с МУС при исполнении ордера, как это было сделано в 2019 году, когда они пригрозили ввести санкции в отношении должностных лиц МУС, участвующих в расследовании предполагаемых военных преступлений в Афганистане.
4️⃣ В-четвертых, США могут предложить защиту израильским должностным лицам, в отношении которых выдан ордер МУС, отказав в их экстрадиции или предоставив им убежище в США.
5️⃣ И, в-пятых, вне всяких сомнений, США продолжат поддерживать Израиль дипломатически и экономически, используя свое влияние для оказания давления на МУС с целью заставить его пересмотреть ордер или заблокировать любые международные усилия по его исполнению.
Как говорится: "Друзьям — все, врагам — закон".
#США #Израиль #Газа
Соединенные Штаты исторически являются активным сторонником международного уголовного правосудия, играя значительную роль в создании и деятельности различных международных трибуналов, но в то же время держатся в стороне, опасаясь, что трибунал может однажды попытаться преследовать американцев. Президент Билл Клинтон подписал Римский статут в 2000 году, но, назвав его несовершенным, не стал направлять в Сенат для ратификации.
В 2002 году президент Джордж Буш-младший, по сути, отозвал свою подпись. Конгресс, со своей стороны, в 1999 и 2002 годах принял законы, ограничивающие поддержку, которую правительство может оказать суду, и даже закон получивший известность под названием "Hague Invasion Act" ("Закон о вторжении США в Гаагу"), который разрешает президенту США "использовать все необходимые средства для освобождения лиц, подпадающих под действие закона, из США и союзных стран, содержащихся в плену по решению, от имени или по просьбе Суда", т.е. технически даже использовать военную силу для освобождения подсудимых с американским паспортом.
Особо отношения США с МУС осложнились в 2017 году, когда главный прокурор суда попытался расследовать пытки заключенных, обвиненных в терроризме при администрации Буша, в рамках более масштабного расследования войны в Афганистане. В ответ администрация Трампа наложила санкции на персонал суда, а госсекретарь Майк Помпео осудил его как коррумпированный. В 2021 году администрация Байдена отменила санкции, а новый прокурор Карим Хан прекратил расследование. США горячо поддержали ордер на арест российского президента, но вот с Израилем история будет обратная.
Что теперь США будут делать?
1️⃣ Во-первых, США, вероятнее всего, просто не будут сотрудничать с МУС по исполнению этого ордера, ссылаясь на то, что не ратифицировали Римский статут, и обвинят суд в политизации дела. Республиканцы в Конгрессе и вне его поступят именно так, Белый дом, скорее всего будет в риторике более сдержан.
2️⃣ Во-вторых, США могут ввести визовые запреты для сотрудников МУС, участвующих в расследовании и потенциальном аресте израильских чиновников, как это было сделано в 2019 году, когда они выбрали в качестве мишени сотрудников МУС, участвующих в расследовании предполагаемых военных преступлений в Афганистане.
3️⃣ В-третьих, США могут рассмотреть возможность введения экономических санкций в отношении должностных лиц МУС или стран, которые сотрудничают с МУС при исполнении ордера, как это было сделано в 2019 году, когда они пригрозили ввести санкции в отношении должностных лиц МУС, участвующих в расследовании предполагаемых военных преступлений в Афганистане.
4️⃣ В-четвертых, США могут предложить защиту израильским должностным лицам, в отношении которых выдан ордер МУС, отказав в их экстрадиции или предоставив им убежище в США.
5️⃣ И, в-пятых, вне всяких сомнений, США продолжат поддерживать Израиль дипломатически и экономически, используя свое влияние для оказания давления на МУС с целью заставить его пересмотреть ордер или заблокировать любые международные усилия по его исполнению.
Как говорится: "Друзьям — все, врагам — закон".
#США #Израиль #Газа
NY Times
The U.S. has long been wary of the I.C.C., but relations have been thawing.
Many democracies have joined the court, which investigates war crimes, genocide and crimes against humanity, but Washington has been concerned that the tribunal could someday try to prosecute Americans.
Без экономических прав нет никаких других
Это понимание прямо вытекает из исторического материализма, и тем не менее это до сих пор непонятно всем правакам, центристам, консерваторам, либералам и либертарианцам.
Либералы, например, верят в политические и человеческие права в вакууме: достаточно прописать их в конституции — и они как будто есть.
А если все могут голосовать — то, главное, голоса считать честно — и у вас есть ещё и демократия. И в США у всех, кроме законченных, есть право голоса. И считают честно. Тем не менее, голосует менее половины имеющих право. А политика менялась в интересах большинства последний раз с 1960-х. В список реформ, имеющих поддержку большинства американцев, легко наберутся десятки пунктов, наличие поддержки большинства у многих из них регистрируется десятилетиями — и, тем не менее, они ни на дюйм не становятся ближе к осуществлению.
Либералов этого разрыва между процедурой (все голосуют за власть) и результатом (власть работает только в интересах богатых) просто не видят: для них — процедура это главное. Права есть на бумаге — значит, и в реальности. Люди голосуют — значит, определяют власть.
А причины разрыва именно в экономике. Кто контролирует экономику — тот контролирует общество. Поэтому без подлинного экономического равенства (коммунизма) подлинного политического равенства (демократии) быть не может.
@moralpolitics
Это понимание прямо вытекает из исторического материализма, и тем не менее это до сих пор непонятно всем правакам, центристам, консерваторам, либералам и либертарианцам.
Либералы, например, верят в политические и человеческие права в вакууме: достаточно прописать их в конституции — и они как будто есть.
А если все могут голосовать — то, главное, голоса считать честно — и у вас есть ещё и демократия. И в США у всех, кроме законченных, есть право голоса. И считают честно. Тем не менее, голосует менее половины имеющих право. А политика менялась в интересах большинства последний раз с 1960-х. В список реформ, имеющих поддержку большинства американцев, легко наберутся десятки пунктов, наличие поддержки большинства у многих из них регистрируется десятилетиями — и, тем не менее, они ни на дюйм не становятся ближе к осуществлению.
Либералов этого разрыва между процедурой (все голосуют за власть) и результатом (власть работает только в интересах богатых) просто не видят: для них — процедура это главное. Права есть на бумаге — значит, и в реальности. Люди голосуют — значит, определяют власть.
А причины разрыва именно в экономике. Кто контролирует экономику — тот контролирует общество. Поэтому без подлинного экономического равенства (коммунизма) подлинного политического равенства (демократии) быть не может.
@moralpolitics
Начавшиеся в Грузии в ответ на решение правящей партии «отказаться от евроинтеграции» уличные беспорядки до боли напоминают начало Евромайдана в Киеве в ноябре 2013, ровно 11 лет назад, тоже в ответ на отказ от евроинтеграции.
Картина тем более жуткая, что протестующие и их онлайн-болельщики, агрессивно игнорируют всё, что произошло и происходит с Украиной с тех пор. Там, как известно, с победой проевропейского протеста Украине тут же пришёл полный евросоюз, кейс настолько успешный и безупречный, что думать ни о чём не надо: повторяйте то же самое, и результаты будут такие же.
Но если в Украине правая оппозиция, выходя зимой 2013-2014 на Майдан и их сторонники действительно были уверены, что прямо сейчас бьются за ЕС и НАТО, которые их ждут по ту сторону Майдана, то в Грузии и про Грузию таких заблуждений нет — как нет и пути Грузии в ЕС и НАТО. Поэтому демонстративный отказ правящей партии Грузии от евроинтеграции — это жест доброй воли, номинация на «Хуцпу года», отказ Бондарчука режиссировать третью часть «Аватара», а не содержательное решение. Максимум — признание реальности. Против которой, получается, и вышли грузинские проевропейцы.
Но какой смысл, если даже полная и триумфальная победа грузинского Майдана никак не приблизит Грузию к Европе — только увеличат шансы новой войны с Россией?
Спросив в чате Левого движа, получил в ответ катехизис либерала:
>В ЕС могут полноправно не принять, но на каких-то особых условиях работать будут
>Как выше верно подметили - из двух говен ЕС сейчас для них лучше
>Выше описано, чем ЕС лучше хотя бы для рабочих эмигрантов
>Кто разбогатеет - понятно, тут вопрос в том, какого размера крошки со стола могут достаться людям. В ЕС они жирнее
>Грузию будет высасывать либо ЕС, либо РФ. Сейчас без альтернатив. Жопу в любом случае придётся продать и лучше это сделать подороже и без законов об иноагентах и притеснения меньшинств
«Будут работать» означает, что в Европу Грузию хоть и не возьмут, но из Грузии выведут всё, что смогут, в том числе рабочие руки в качестве рабочих мигрантов. Ситуация, знакомая по Прибалтике, население которой после СССР сократилось почти вдвое. Но Прибалтика хотя бы остаётся членом ЕС. А Грузии привилегия быть выпотрошенной Евросоюзом может достаться и без этих лишних формальностей.
Вот это единственная и абсолютно реальная европейская перспектива Грузии — вот за это вчера в Грузии, получается, на улицы вышла бороться молодёжь. За свою евроинтеграцию — с Грузией или без.
И это единственный контекст, в котором пытаться с энтузиазмом повторить Евромайдан, словно у него не было никаких побочных эффектов, обретает реальный смысл: для Украины Евромайдан путём в Европу, может, и не стал, но почти треть украинцев уже евроинтегрировалась.
@moralpolitics#Украина
Картина тем более жуткая, что протестующие и их онлайн-болельщики, агрессивно игнорируют всё, что произошло и происходит с Украиной с тех пор. Там, как известно, с победой проевропейского протеста Украине тут же пришёл полный евросоюз, кейс настолько успешный и безупречный, что думать ни о чём не надо: повторяйте то же самое, и результаты будут такие же.
Но если в Украине правая оппозиция, выходя зимой 2013-2014 на Майдан и их сторонники действительно были уверены, что прямо сейчас бьются за ЕС и НАТО, которые их ждут по ту сторону Майдана, то в Грузии и про Грузию таких заблуждений нет — как нет и пути Грузии в ЕС и НАТО. Поэтому демонстративный отказ правящей партии Грузии от евроинтеграции — это жест доброй воли, номинация на «Хуцпу года», отказ Бондарчука режиссировать третью часть «Аватара», а не содержательное решение. Максимум — признание реальности. Против которой, получается, и вышли грузинские проевропейцы.
Но какой смысл, если даже полная и триумфальная победа грузинского Майдана никак не приблизит Грузию к Европе — только увеличат шансы новой войны с Россией?
Спросив в чате Левого движа, получил в ответ катехизис либерала:
>В ЕС могут полноправно не принять, но на каких-то особых условиях работать будут
>Как выше верно подметили - из двух говен ЕС сейчас для них лучше
>Выше описано, чем ЕС лучше хотя бы для рабочих эмигрантов
>Кто разбогатеет - понятно, тут вопрос в том, какого размера крошки со стола могут достаться людям. В ЕС они жирнее
>Грузию будет высасывать либо ЕС, либо РФ. Сейчас без альтернатив. Жопу в любом случае придётся продать и лучше это сделать подороже и без законов об иноагентах и притеснения меньшинств
«Будут работать» означает, что в Европу Грузию хоть и не возьмут, но из Грузии выведут всё, что смогут, в том числе рабочие руки в качестве рабочих мигрантов. Ситуация, знакомая по Прибалтике, население которой после СССР сократилось почти вдвое. Но Прибалтика хотя бы остаётся членом ЕС. А Грузии привилегия быть выпотрошенной Евросоюзом может достаться и без этих лишних формальностей.
Вот это единственная и абсолютно реальная европейская перспектива Грузии — вот за это вчера в Грузии, получается, на улицы вышла бороться молодёжь. За свою евроинтеграцию — с Грузией или без.
И это единственный контекст, в котором пытаться с энтузиазмом повторить Евромайдан, словно у него не было никаких побочных эффектов, обретает реальный смысл: для Украины Евромайдан путём в Европу, может, и не стал, но почти треть украинцев уже евроинтегрировалась.
@moralpolitics
Много ли вы знаете о палестинской культуре, палестинском феминизме, палестинских квирах, палестинском хип-хопе и техно?
День солидарности с палестинцами 29 ноября — повод узнать, что палестинская культура есть и продолжает жить.
Она, конечно, с привкусом горечи, эта культура. Густо замешанная на борьбе с израильской оккупацией, потому что оккупация — такая же часть повседневности палестинцев, как воздух, которым они дышат. Тем не менее, палестинцы приложили немало усилий для сохранения своей самобытности и своего фольклора. Однако, несмотря на оккупацию, палестинцы, как и весь остальной мир, движутся вперед, рефлексируют, их культура и искусство меняются со всем остальным миром.
«Мы должны поменяться» — поет рэперша Шадия Мансур.
«Образование спасет мир» — строчка из песни подростка из Газы MC Abdul.
Палестинская DJ Сама Абдулхади играет сеты, которые сотрясают танцполы Европы и Америки.
Башар Мурад, открытый гей из Иерусалима, поет: «Впервые, когда я почувствовал себя в безопасности, я увидел цвета этого мира».
«Если ты сопротивляешься, ты ранишь их сионизм. Если я сопротивляюсь, я раню еще и их мускулинность», — из песни «Твое их тело» группы DAM.
Палестинский хип-хоп, поп, техно, инди-рок и фолк собраны на канале @musicofpalestine
На том же канале можно посмотреть и палестинское кино, которое в последнее время всё труднее увидеть. YouTube регулярно банит палестинские документалки, а Нетфликс недавно удалил с сайта 32 палестинских фильма из 34.
@moralpolitics
День солидарности с палестинцами 29 ноября — повод узнать, что палестинская культура есть и продолжает жить.
Она, конечно, с привкусом горечи, эта культура. Густо замешанная на борьбе с израильской оккупацией, потому что оккупация — такая же часть повседневности палестинцев, как воздух, которым они дышат. Тем не менее, палестинцы приложили немало усилий для сохранения своей самобытности и своего фольклора. Однако, несмотря на оккупацию, палестинцы, как и весь остальной мир, движутся вперед, рефлексируют, их культура и искусство меняются со всем остальным миром.
«Мы должны поменяться» — поет рэперша Шадия Мансур.
«Образование спасет мир» — строчка из песни подростка из Газы MC Abdul.
Палестинская DJ Сама Абдулхади играет сеты, которые сотрясают танцполы Европы и Америки.
Башар Мурад, открытый гей из Иерусалима, поет: «Впервые, когда я почувствовал себя в безопасности, я увидел цвета этого мира».
«Если ты сопротивляешься, ты ранишь их сионизм. Если я сопротивляюсь, я раню еще и их мускулинность», — из песни «Твое их тело» группы DAM.
Палестинский хип-хоп, поп, техно, инди-рок и фолк собраны на канале @musicofpalestine
На том же канале можно посмотреть и палестинское кино, которое в последнее время всё труднее увидеть. YouTube регулярно банит палестинские документалки, а Нетфликс недавно удалил с сайта 32 палестинских фильма из 34.
@moralpolitics
(2/2) Россия против Украины: конфликт, которого без зачинщика не было бы
Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.
Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.
Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.
Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.
@moralpolitics #Украина
Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.
Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.
Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.
Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.
@moralpolitics #Украина
У посольства Палестины в Москве прошел ежегодный пропалестинский митинг
На согласованном митинге, который организовало само посольство, присутствовал лозунг «свободу Палестине», а также стенд с фотографиями ужасов войны и плакатами. По оценке одного из участников митинга, в мероприятии приняли участие более 100 человек.
В 1977 году ООН утвердил Международный день солидарности с палестинским народом. Он приурочен к декларации о создании Палестины и Израиля. Фото и видео @A_1871a
@moralpolitics
На согласованном митинге, который организовало само посольство, присутствовал лозунг «свободу Палестине», а также стенд с фотографиями ужасов войны и плакатами. По оценке одного из участников митинга, в мероприятии приняли участие более 100 человек.
В 1977 году ООН утвердил Международный день солидарности с палестинским народом. Он приурочен к декларации о создании Палестины и Израиля. Фото и видео @A_1871a
@moralpolitics
Левый движ, кстати, оказался такой же шарлатанской помойкой, как и Логика прогресса.
Цитируют Ленина невпопад, умудряясь в двух строчках запутаться, а когда я написал разбор современной истории конфликта вокруг Украины, по совместительству — ответ на их вопросы (со ссылками на их вопрос) и разбор их ошибки в трактовке одного из самых простых ленинских текстов (с цитированием их слов) — эти умные и честные ребята спрятались за баном.
Разбор в двух частях со ссылками на BLM-чат, где админы Левого движа ведут отрицательный отбор аудитории, чтобы продолжать казаться самыми умными, даже когда не понимают, о чём они говорят:
https://www.group-telegram.com/moralpolitics.com/2144
https://www.group-telegram.com/moralpolitics.com/2145
Я баню нацистов, сионистов, сексистов. Логика прогресса, Политштурм, Левый движ — тех, кто читает их тексты и отвечает им по существу. Для всех троих это криптонит, моё предложение у них чате написать пару слов по поводу их вопросов и утверждений — настоящая угроза. ЛП, ПШ, Левый движ — смелые критики, которые боятся критики. Они не боятся писать ни на какие темы, но в ужасе от того, что кто-нибудь внимательно их прочитает и задумается над их словами.
Они знают, что они шарлатаны)
@moralpolitics
Цитируют Ленина невпопад, умудряясь в двух строчках запутаться, а когда я написал разбор современной истории конфликта вокруг Украины, по совместительству — ответ на их вопросы (со ссылками на их вопрос) и разбор их ошибки в трактовке одного из самых простых ленинских текстов (с цитированием их слов) — эти умные и честные ребята спрятались за баном.
Разбор в двух частях со ссылками на BLM-чат, где админы Левого движа ведут отрицательный отбор аудитории, чтобы продолжать казаться самыми умными, даже когда не понимают, о чём они говорят:
https://www.group-telegram.com/moralpolitics.com/2144
https://www.group-telegram.com/moralpolitics.com/2145
Я баню нацистов, сионистов, сексистов. Логика прогресса, Политштурм, Левый движ — тех, кто читает их тексты и отвечает им по существу. Для всех троих это криптонит, моё предложение у них чате написать пару слов по поводу их вопросов и утверждений — настоящая угроза. ЛП, ПШ, Левый движ — смелые критики, которые боятся критики. Они не боятся писать ни на какие темы, но в ужасе от того, что кто-нибудь внимательно их прочитает и задумается над их словами.
Они знают, что они шарлатаны)
@moralpolitics
Telegram
Левый Угол
(1/2) Кто является зачинщиком конфликта России и Украины (и зачем это США)
Левый Движ: Какой характер войны для Украины и России? Кто в конфликте России и Украины является агрессором?
Левый Угол: Империализм явление не национальное. В 1914 война началась…
Левый Движ: Какой характер войны для Украины и России? Кто в конфликте России и Украины является агрессором?
Левый Угол: Империализм явление не национальное. В 1914 война началась…