Notice: file_put_contents(): Write of 8985 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ОбОбраз | Telegram Webview: ob_obraz/3517 -
Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
Влиятельность технических университетов снижается, а авторитет социогуманитарных и классических вузов растет. Такой вывод сделали аналитики агентства RAEX, опубликовавшего рейтинг влиятельности вузов за 2024 год.
Составляют рейтинг раз в два года, учитывая вклад вузов в «формирование элит, роль в научном сообществе, авторитет среди молодежи и воздействие на интернет-аудиторию». Всего в него включают 75 вузов, оказывающих наибольшее влияние на общество. Большинство вузов социогуманитарного профиля улучшило положение в рейтинге, а вот количество технических вузов снизилось: в 2022 году их было 29, а теперь — 25.
В этот раз в рейтинге 10 новичков, в том числе три федеральных университета — Крымский имени Вернадского, Балтийский имени Канта и Северо-Кавказский. Лидером по числу участников по-прежнему является Москва, занимающая почти половину мест (31). Затем следует Санкт-Петербург (13), Свердловская область и Башкортостан (по 3). Возглавляет рейтинг традиционно МГУ имени Ломоносова. На втором месте — РАНХиГС, на третьем — СПбГУ, на четвертом — НИУ ВШЭ, на пятом — Финансовый университет. ОбОбраз
BY ОбОбраз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in