Telegram Group & Telegram Channel
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРИНЯТЫЙ ГОСДУМОЙ ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

Владимир Слатинов:

«Регионы полностью лишаются политической автономии. Губернаторы превращаются в таких федеральных чиновников, которые при этом проходят процедуры референдумных выборов. Они становятся полностью зависимы от центра, потому что теперь президент может отправлять в отставку губернаторов в связи с утратой доверия без объяснения каких-либо причин. При этом губернаторы в качестве компенсации получают возможность работать дольше двух сроков и более активно моделировать региональную систему управления. С одной стороны, теперь президент в любой момент может отстранить от должности губернаторов, но, с другой стороны, возможно, действительно появятся некие персоналии среди губернаторов, которым будет при этом дано эксклюзивное право достаточно долго управлять территориями. Мне кажется, что общим последствием будет бюрократизация всей системы управления страной, подвешивание всей вертикальной конструкции на один единственный институт и личность».

Михаил Виноградов:

«Возможности губернаторов сформировать собственную команду ограничиваются и возрастает число именно аппаратных рычагов федеральной власти, а субъектность губернаторов снижается. Это некритично, ситуация спокойная, но, естественно, в ситуации любой турбулентности, кризиса, нестабильности, чем слабее губернатор, тем менее оперативной и действенной может оказаться реакция региональной власти. В будущем это чревато компромиссами, согласованиями по кадровым решениям, на которые придется идти губернаторам с учетом позиций разных федеральных ведомств или кланов. С точки зрения неудобств появляется новый рычаг ограничений и воздействий. Другое дело, что интерес федеральной власти к содержанию того, что происходит в регионах последние годы или даже десятилетия, не растет. Пока что в нюансы этой специфики, отвлекаясь от геополитики, федеральный центр не погружался. Поэтому насколько он сам готов ежедневно и оперативно в ручном режиме управлять регионами или это такая символическая история, с помощью которой можно будет давить на отдельных глав, — наверное, основная интрига. Плюс, конечно, остаются правоохранительные ведомства, которые иногда устраивают маленькие перевороты, арестовывая губернаторов.
Этот фактор один из ключевых в региональной политике, который законом никак не регулируется. Никаких новых гарантий от внезапных спецопераций, конечно, региональные власти не получили. Вопрос заключается в том, насколько велико будет рвение применения закона в том числе при кадровых решениях. Видимо, оппозиция будет расстроена тем, что партийные списки на выборах в региональные парламенты задвигаются, а значит, теперь туда будет труднее попасть. Кадровая тема чувствительна, например, для Татарстана, там звание президента психологически значимое. Все остальное будет зависеть, скорее всего, от того, насколько федеральному центру в принципе интересно будет погружаться в специфику крайне разных территорий».


kommersant.ru



group-telegram.com/politforum/11124
Create:
Last Update:

ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРИНЯТЫЙ ГОСДУМОЙ ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

Владимир Слатинов:

«Регионы полностью лишаются политической автономии. Губернаторы превращаются в таких федеральных чиновников, которые при этом проходят процедуры референдумных выборов. Они становятся полностью зависимы от центра, потому что теперь президент может отправлять в отставку губернаторов в связи с утратой доверия без объяснения каких-либо причин. При этом губернаторы в качестве компенсации получают возможность работать дольше двух сроков и более активно моделировать региональную систему управления. С одной стороны, теперь президент в любой момент может отстранить от должности губернаторов, но, с другой стороны, возможно, действительно появятся некие персоналии среди губернаторов, которым будет при этом дано эксклюзивное право достаточно долго управлять территориями. Мне кажется, что общим последствием будет бюрократизация всей системы управления страной, подвешивание всей вертикальной конструкции на один единственный институт и личность».

Михаил Виноградов:

«Возможности губернаторов сформировать собственную команду ограничиваются и возрастает число именно аппаратных рычагов федеральной власти, а субъектность губернаторов снижается. Это некритично, ситуация спокойная, но, естественно, в ситуации любой турбулентности, кризиса, нестабильности, чем слабее губернатор, тем менее оперативной и действенной может оказаться реакция региональной власти. В будущем это чревато компромиссами, согласованиями по кадровым решениям, на которые придется идти губернаторам с учетом позиций разных федеральных ведомств или кланов. С точки зрения неудобств появляется новый рычаг ограничений и воздействий. Другое дело, что интерес федеральной власти к содержанию того, что происходит в регионах последние годы или даже десятилетия, не растет. Пока что в нюансы этой специфики, отвлекаясь от геополитики, федеральный центр не погружался. Поэтому насколько он сам готов ежедневно и оперативно в ручном режиме управлять регионами или это такая символическая история, с помощью которой можно будет давить на отдельных глав, — наверное, основная интрига. Плюс, конечно, остаются правоохранительные ведомства, которые иногда устраивают маленькие перевороты, арестовывая губернаторов.
Этот фактор один из ключевых в региональной политике, который законом никак не регулируется. Никаких новых гарантий от внезапных спецопераций, конечно, региональные власти не получили. Вопрос заключается в том, насколько велико будет рвение применения закона в том числе при кадровых решениях. Видимо, оппозиция будет расстроена тем, что партийные списки на выборах в региональные парламенты задвигаются, а значит, теперь туда будет труднее попасть. Кадровая тема чувствительна, например, для Татарстана, там звание президента психологически значимое. Все остальное будет зависеть, скорее всего, от того, насколько федеральному центру в принципе интересно будет погружаться в специфику крайне разных территорий».


kommersant.ru

BY ПолитФорум


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politforum/11124

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in


Telegram ПолитФорум
FROM American