Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in
