Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
