Telegram Group & Telegram Channel
Безнадзорные 🐕

Колоссальное количество инцидентов с нападениями собак вновь возбудило острую дискуссию. Спикер Володин в среду, прямо на пленарном, поручил создать рабочую группу, причём не в комитете по охране природы, а по делам семьи, под руководством его председателя, Нины Останиной. В конце прошлой недели провели ее первое заседание.

О чем была речь?

принятый в 2023 федеральный закон, дающий права субъектам Федерации самостоятельно регулировать вопросы обращения с животными, мягко говоря, работает не очень эффективно, при этом ситуация очень разная по регионам. Состоятельные области и республики часто заливают проблему деньгами, увеличивая мощность приютов для собак, не выпуская их обратно на улицу. Небогатые регионы, нередко, недофинансируют решение проблемы, не справляясь с отловом и выпуская собак из приютов.

Длительные дискуссии думского комитета по охране природы с профильным министерством не привели к принятию конкретных норм, регулирующих обращение с владельческими и безнадзорными животными, а работа Минприроды, в этой части, была признана неудовлетворительной. Это, во многом, и послужило поводом для поручения Володина о передаче вопроса в ведение другого комитета.

одна из основных причин переполнения приютов и нападений кроется в незначительной ответственности за своих питомцев: нерадивые хозяева, зачастую, выпускают крупных собак на самовыгул, выбрасывают их на улицу, заводят на один дачный сезон, не забирая в город, прикармливают на промобъектах и у мусорных баков, провоцируя бесконтрольное размножение на улице и создание агрессивных стай, содержат в невыносимых условиях, выгуливают без поводков и намордников и тд. А санкции за все вышеперечисленное - копеечные.

На рабочей группе договорились, что нужно перезапустить уже внесенные, но отклоненные ранее инициативы по усилению административной и уголовной ответственности. В частности - штрафы за нарушение содержания животных увеличить до 50 тыс ₽, ввести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью и жизни по аналогии с убийством или причинением вреда по неосторожности. Также необходимо дополнить функции полиции и Россельхознадзора по наложению административных взысканий за нарушения обращения с животными

в отношении деятельности приютов, остановились на предложении не выпускать оттуда собак, если ей не найден старый или новый хозяин. При этом субъектам Федерации планируется дать право определения предельного срока-вплоть до бесконечного-содержания собак в приюте до усыпления и установить единую федеральную норму минимального срока содержания животного в приюте. Также необходимы федеральные стандарты определения агрессивности животных для принятия решения об их усыплении до истечения нормативного срока содержания.

Перезрели и вопросы регулирования деятельности заводчиков и обучения будущих владельцев собак. В ближайшее время обязательно рассмотрим вопросы учета и чипирования, привязки питомцев к конкретному владельцу: без этого административная ответственность работать не будет. В некоторых субъектах система учета запущена, но, фактически, носит добровольный характер- скорее всего, потребуется федеральная норма на этот счёт. Не менее сложный вопрос- стерилизация и ее финансирование, особенно- для малоимущих владельцев собак. В прошлом уже обсуждались варианты материальной поддержки для таких собаководов, однако, это не нашло поддержки в правительстве.

Понимаю, что, если решения будут приняты, вряд ли они будут популярны. Однако, жизнь и здоровье людей, при всей любви к животным, дороже. И, конечно, все зависит именно от людей: мы в ответе за тех, кого приручили: взял животное - заботься о нем!

На ближайшем совете ГосДумы будет решен вопрос о сроках рассмотрения инициатив- спикер намерен взять вопрос на свой контроль, чтобы не увязнуть в долгих прениях комитетов с министерствами и ведомствами.

Буду держать в курсе.



🫡 Сайт 💬VK 💬OK

💬TG 🎖 WI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/samokish/5470
Create:
Last Update:

Безнадзорные 🐕

Колоссальное количество инцидентов с нападениями собак вновь возбудило острую дискуссию. Спикер Володин в среду, прямо на пленарном, поручил создать рабочую группу, причём не в комитете по охране природы, а по делам семьи, под руководством его председателя, Нины Останиной. В конце прошлой недели провели ее первое заседание.

О чем была речь?

принятый в 2023 федеральный закон, дающий права субъектам Федерации самостоятельно регулировать вопросы обращения с животными, мягко говоря, работает не очень эффективно, при этом ситуация очень разная по регионам. Состоятельные области и республики часто заливают проблему деньгами, увеличивая мощность приютов для собак, не выпуская их обратно на улицу. Небогатые регионы, нередко, недофинансируют решение проблемы, не справляясь с отловом и выпуская собак из приютов.

Длительные дискуссии думского комитета по охране природы с профильным министерством не привели к принятию конкретных норм, регулирующих обращение с владельческими и безнадзорными животными, а работа Минприроды, в этой части, была признана неудовлетворительной. Это, во многом, и послужило поводом для поручения Володина о передаче вопроса в ведение другого комитета.

одна из основных причин переполнения приютов и нападений кроется в незначительной ответственности за своих питомцев: нерадивые хозяева, зачастую, выпускают крупных собак на самовыгул, выбрасывают их на улицу, заводят на один дачный сезон, не забирая в город, прикармливают на промобъектах и у мусорных баков, провоцируя бесконтрольное размножение на улице и создание агрессивных стай, содержат в невыносимых условиях, выгуливают без поводков и намордников и тд. А санкции за все вышеперечисленное - копеечные.

На рабочей группе договорились, что нужно перезапустить уже внесенные, но отклоненные ранее инициативы по усилению административной и уголовной ответственности. В частности - штрафы за нарушение содержания животных увеличить до 50 тыс ₽, ввести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью и жизни по аналогии с убийством или причинением вреда по неосторожности. Также необходимо дополнить функции полиции и Россельхознадзора по наложению административных взысканий за нарушения обращения с животными

в отношении деятельности приютов, остановились на предложении не выпускать оттуда собак, если ей не найден старый или новый хозяин. При этом субъектам Федерации планируется дать право определения предельного срока-вплоть до бесконечного-содержания собак в приюте до усыпления и установить единую федеральную норму минимального срока содержания животного в приюте. Также необходимы федеральные стандарты определения агрессивности животных для принятия решения об их усыплении до истечения нормативного срока содержания.

Перезрели и вопросы регулирования деятельности заводчиков и обучения будущих владельцев собак. В ближайшее время обязательно рассмотрим вопросы учета и чипирования, привязки питомцев к конкретному владельцу: без этого административная ответственность работать не будет. В некоторых субъектах система учета запущена, но, фактически, носит добровольный характер- скорее всего, потребуется федеральная норма на этот счёт. Не менее сложный вопрос- стерилизация и ее финансирование, особенно- для малоимущих владельцев собак. В прошлом уже обсуждались варианты материальной поддержки для таких собаководов, однако, это не нашло поддержки в правительстве.

Понимаю, что, если решения будут приняты, вряд ли они будут популярны. Однако, жизнь и здоровье людей, при всей любви к животным, дороже. И, конечно, все зависит именно от людей: мы в ответе за тех, кого приручили: взял животное - заботься о нем!

На ближайшем совете ГосДумы будет решен вопрос о сроках рассмотрения инициатив- спикер намерен взять вопрос на свой контроль, чтобы не увязнуть в долгих прениях комитетов с министерствами и ведомствами.

Буду держать в курсе.



🫡 Сайт 💬VK 💬OK

💬TG 🎖 WI

BY САМОКИШ




Share with your friend now:
group-telegram.com/samokish/5470

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from in


Telegram САМОКИШ
FROM American