Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
