Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше



group-telegram.com/specnaz_com/8148
Create:
Last Update:

Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/8148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American