Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше



group-telegram.com/specnaz_com/8148
Create:
Last Update:

Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/8148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American