Telegram Group & Telegram Channel
По ком звонит Джонсон?

Действия спикера Палаты представителей Конгресса США республиканца Джонсона, который внес законопроекты о помощи Украине и другим странам, показывает, мягко говоря, преувеличенность ожиданий, что, в случае победы Трампа на выборах, внешняя политика США по ключевым пунктам претерпит значительные изменения.
 
На протяжении почти полугода Республиканская партия выставляла как свое главное условие голосования за пакет помощи, внесения туда мер по «защите границы». Это было инициировано с подачи Трампа. Более того, в феврале республиканцы провалили подготовленный демократами законопроект, в котором те пошли на уступки и внесли некоторые ужесточения по миграционной политике. Но республиканцы назвали их недостаточными и требовали большего.

И вот сейчас Джонсон выносит на голосование законопроекты о помощи Украине и другим странам, в которых о границе вообще ничего не упоминается. А необходимость голосовать за них спикер обосновывает, повторяя практически слово в слово аргументацию Байдена («если не помочь сейчас Украине, то Россия нападет на НАТО»).
 
У трампистов еще есть несколько дней, чтоб попытаться торпедировать законопроекты (если на то у них будет желание, конечно). Но это довольно проблематично, с учетом позиции Джонсона, которую поддерживает значительная часть конгрессменов-республиканцев. И, судя по реакции Белого дома, поддержат законопроекты и демократы. 
 
И если Конгресс по итогу за них проголосует, это будет четким сигналом о том, что внутри американского истеблишмента существует консенсус относительно внешнеполитического курса страны, который, в общем и целом, совпадает с тем, как его видит Байден. Причем консенсус этот настолько сильный, что даже внутриполитические приоритеты (вроде борьбы с нелегальной миграцией) влиятельные республиканцы готовы вынести «за скобки».
 
И переломить эту ситуацию Трампу, если он станет президентом, будет крайне тяжело. Может фактически повториться ситуация его прошлого президентского  срока, когда он так и не смог полноценно поставить под свой контроль внешнюю политику страны.
 
Также это будет сигналом РФ и Путину – если есть желание и возможности о чем-то договариваться с США, то нужно не ждать победы Трампа (которая все равно ничего не изменит), а решать вопросы с нынешними хозяевами Белого дома.
 
Но окончательно ситуация станет понятна в субботу, когда за законопроекты будет голосовать Палата представителей.

Возможно, Трамп все ж таки еще попытается вставить свои «пять копеек». Потому что, по большому счету, для него тоже в этом вопросе на кону стоит очень многое.



group-telegram.com/stranaua/151206
Create:
Last Update:

По ком звонит Джонсон?

Действия спикера Палаты представителей Конгресса США республиканца Джонсона, который внес законопроекты о помощи Украине и другим странам, показывает, мягко говоря, преувеличенность ожиданий, что, в случае победы Трампа на выборах, внешняя политика США по ключевым пунктам претерпит значительные изменения.
 
На протяжении почти полугода Республиканская партия выставляла как свое главное условие голосования за пакет помощи, внесения туда мер по «защите границы». Это было инициировано с подачи Трампа. Более того, в феврале республиканцы провалили подготовленный демократами законопроект, в котором те пошли на уступки и внесли некоторые ужесточения по миграционной политике. Но республиканцы назвали их недостаточными и требовали большего.

И вот сейчас Джонсон выносит на голосование законопроекты о помощи Украине и другим странам, в которых о границе вообще ничего не упоминается. А необходимость голосовать за них спикер обосновывает, повторяя практически слово в слово аргументацию Байдена («если не помочь сейчас Украине, то Россия нападет на НАТО»).
 
У трампистов еще есть несколько дней, чтоб попытаться торпедировать законопроекты (если на то у них будет желание, конечно). Но это довольно проблематично, с учетом позиции Джонсона, которую поддерживает значительная часть конгрессменов-республиканцев. И, судя по реакции Белого дома, поддержат законопроекты и демократы. 
 
И если Конгресс по итогу за них проголосует, это будет четким сигналом о том, что внутри американского истеблишмента существует консенсус относительно внешнеполитического курса страны, который, в общем и целом, совпадает с тем, как его видит Байден. Причем консенсус этот настолько сильный, что даже внутриполитические приоритеты (вроде борьбы с нелегальной миграцией) влиятельные республиканцы готовы вынести «за скобки».
 
И переломить эту ситуацию Трампу, если он станет президентом, будет крайне тяжело. Может фактически повториться ситуация его прошлого президентского  срока, когда он так и не смог полноценно поставить под свой контроль внешнюю политику страны.
 
Также это будет сигналом РФ и Путину – если есть желание и возможности о чем-то договариваться с США, то нужно не ждать победы Трампа (которая все равно ничего не изменит), а решать вопросы с нынешними хозяевами Белого дома.
 
Но окончательно ситуация станет понятна в субботу, когда за законопроекты будет голосовать Палата представителей.

Возможно, Трамп все ж таки еще попытается вставить свои «пять копеек». Потому что, по большому счету, для него тоже в этом вопросе на кону стоит очень многое.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/151206

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from in


Telegram Политика Страны
FROM American