Izya Katzmann спрашивает:

Приветствую
Скажите, какое, по-вашему, будущее может ждать Мурманск? Отток населения оттуда продолжается, а администрация играется с брендом "На севере жить!" и выдаёт разрешения компаниям на застройку и так немногочисленных зелёных зон жилыми коробками.

Я лично не верю в какое-то хорошее будущее Мурманска. Нужно включать режим управляемого сжатия, а не пытаться делать вид, что город развивается. Но у нас в это, к сожалению, не умеют. Нужно всё время рапортовать наверх о повышении удоев.

#интерактив

Меж тем исполнилось 25 лет Издательскому дому Высшей школы экономики! Для меня это очень важное событие, потому как Издательским домом руководит моя дорогая мама Елена Иванова. За годы существования Издательского дома там вышло немало книг, которые определили меня и мои научные интересы, ну или же просто были мне невероятно интересны.

"Тайная жизнь деревьев", "Социология власти", "Как собрать данные в полевом качественном исследовании", "Города власти", "Экономика и культура", "Промыслы российской провинции", "Интернет и города России", "Советская повседневность", "Парадоксальный сон", "Малое прекрасно", "Социология культуры", "Политика у шимпанзе", "Природа и власть", "Компендиум по общей социологии", "Анатомия архитектуры", "Эмиль Дюркгейм в России".... И это я только начал перечислять книги, которые меня радовали, образовывали и вдохновляли, которые издавала моя мама!

А ведь есть еще и журнальная деятельность - все научные журналы и препринты, выходящие под эгидой НИУ ВШЭ проходят через мамин Издательский дом!

В общем, от всей души поздравляю маму и Издательский дом с праздником! Уверен, что книги, которые издают мама и ИД тоже вас радуют и вдохновляют!

Можете присоединиться к поздравлениям и подписаться на канал Издательского дома НИУ ВШЭ в Телеграме, так вы сможете узнавать все новости об ИД и новых книгах и книжных событиях с участием ИД раньше всех!

#forscience #урбанизмнапочитать

Поговорил с Екатериной Мерзляковой из Студии "Семь чудес света" в рубрике Архиток про городские исследования, а также то, как города влияют на ментальное здоровье горожан и что с этим можно делать.

Если честно было очень интересно. Сначала я думал, что это будет просто интервью по зуму, но оказалось всё гораздо круче с точки зрения продакшена. Коллеги позвали видеографа Марата Заборовского, площадкой для интервью стала Новая школа искусств имени А.Г. Поздеева. Очень долго выстраивали свет и кадр. Что получилось в итоге - смотрите по ссылке. Я остался результатом очень доволен!

#ментальноездоровье #социологиягорода #урбанизмнапосмотреть

Проверял на днях студенческие выпускные квалификационные работы и писал на них рецензии. И прям приятно удивился - студенты РАНХиГС прям очень хорошо умеют в теорию. Знают как классические работы по городской теории, так и современные. И умеют теорией пользоваться.

Почему меня это удивляет? Потому, что я такого знания теории не наблюдаю у своего поколения урбанистов и у старшего поколения. Мы в значительно меньшей степени интегрированы в международную науку и сидим в каком-то своём индигенном мирке. Вернее, старшее поколение в основном пребывает в индигенном мирке, в котором, например значительную роль играет СМД-подход, которого не существует в международном масштабе. А моё поколение в принципе мало удосуживается погружаться в науку. Нам читать некогда, мы проектами занимаемся. И из-за этого как будто бы мы много теряем в качестве проектирования. Теория, по идее, помогает избегать ошибок и изобретения велосипедов. Но нам как-то проще и понятнее ошибаться и изобретать велосипеды.

Качественно здесь пожалуй отличаются антропологи и историки, которые хорошо интегрированы в международный контекст и исправно публикуются. А вот социологи этим похвастаться не могут. Хороших публикаций по социологии города за последнее время раз два и обчелся. При этом теория там если и есть, то самая общая. В духе, ну раз мы тут про социологию, давайте что-нибудь про ускорение социального времени скажем. Которое может быть совершенно не нужно для логики повествования. И к актуальной дискуссии в области социологии города никакого отношения не имеет.

В общем, одна надежда - новое поколение поднимет теоретический уровень российской урбанистики. А мы и рады будем подтянуться.

#социологиягорода #социологияурбанистов

Второй раз за этот год веду курс по социологическим методам исследования в урбанистике. Самая моя нелюбимая часть касается опросов.

Дело в том, что когда мы в Гражданской инженерии ведём переговоры о контракте с заказчиком, мы первым делом пытаемся отговорить его от массового опроса. Старые добрые глубинные интервью, фокус-группы и наблюдение на наш взгляд гораздо полезнее, чем опрос.

Во-первых, в городских исследованиях как правило архисложно построить адекватную выборку. Александр Высоковский говорил (и я с ним полностью согласен), что горожане не делятся по полу и возрасту. Они делятся по принципу отношения к городским благам. А такого рода данных на старте исследования нигде и ни у кого нет. Поэтому как проектировать выборку - вопрос вопросов. И, разумеется, встаёт проблема репрезентации. Что мы репрезентируем нашим опросом решительно не понятно.

Нет, конечно можно построить выборку по результатам опроса. Т.е. в ходе опроса опрашиваем всех подряд, а потом уже выделяем из этого некую структуру. Может помочь, но и то не всегда.

Во-вторых, есть проблема с достижимостью. С поквартирным опросом море сложностей, потому как никто не открывает, звонки сломаны или отключены. А если люди и открывают, то могут не хотеть проходить опрос, потому как бабушке с первого этажа бывшей сотруднице ЖЭКа видней как должен выглядеть наш двор.

С уличным опросом тоже всё непросто. Нужно проектировать короткую анкету, потому как людям и так есть чем заняться, кроме как отвечать на долгую анкету, отвлёкшись от своего маршрута.

Интернет-опрос отдельная боль. Кто в реальности отвечает на онлайн-анкету мы понятия не имеем. И что администрация может нагнать своих отвечать на анкету, что какие-нибудь активисты могут превратить заполнение анкеты в акцию протеста. Ну и конечно никак нельзя понять до кого мы дотянулись нашей анкетой, а до кого нет.

В общем, опрос - это кругом несовершенный инструмент, особенно в городских исследованиях, где мы ограничены конкретной территорией.

#социологиягорода #методыисследования

В рамках моего курса по методам участники делают свои собственные исследования, последовательно применяя методы, которые мы проходим. Я попросил участников курса по желанию подготовить посты для канала про их исследования. Первый пост - от Наргизы Насреддин, новоиспечённого урбаниста!

Сегодня за утренней сигаретой читаю новости и тут оппаньки! Арестовали мэра Красноярска Владислава Логинова. По версии Следственного комитета за взятку в виде 180 миллионов рублей и постройки бани на приусадебном участке.

Штош, я не удивлён. После того, как арестовали казавшегося неуязвимым застройщика Егорова и близких к строительству дорог чиновников и бизнесменщиков, выход силовиков на Логинова был вопросом времени. Единственное что, я думал это будет попозже. А не вот так прям сразу на следующий день после Дня города.

Скучать по Логинову я не буду. Как верно заметили в каком-то паблике, многие красноярцы только сегодня узнали как зовут их мэра. Мэром он был идеально безликим. Особенно на контрасте с предыдущим мэром, Сергеем Ерёминым, который был ярким визионером и неутомимым деятелем. При Логинове же всё было как-то без огонька и уныло стагнировало. Уборка улиц - ну такое, уход за зелёными насаждениями - примерно никак, ремонт дорог - бездарно. А уж назначение почти всего города зоной КРТ - вообще эпик фейл и ярчайшая иллюстрация лени и безыдейности.

Следующему мэру будет нетрудно быть лучше. А и хорошо!

#городскиеполитики

Open call / Летняя архитектурная школа — 2025
Тема этого года: Цвет в архитектуре

Летняя архитектурная школа — образовательный проект Центра «Зотов» @centrezotov и архитектурного бюро «Цимайло Ляшенко и Партнеры», объединяющий студентов и специалистов по архитектуре и в других смежных творческих областях. Вторая Летняя архитектурная школа пройдет с 30 июня по 2 августа

В этот раз Летняя архитектурная школа предлагает студентам исследовать архитектуру через призму цвета и осмыслить его значение в современном мире. Вместе с кураторами — TLP Education, архитектурным бюро XOPA, архитекторами Евгенией Репиной и Сергеем Малаховым, а также фотографом и художником Юрием Пальминым — участники создадут новую цветовую модель описания пространства.

⚡️ Прием заявок открыт до 15 июня включительно

«Открытый город» 2025 начал прием заявок от участников

В Москве стартует уже 10-й сезон фестиваля «Открытый город»: ежегодного события Москомархитектуры, которое вовлекает студентов архитектурных вузов в реальный градостроительный процесс.

Темой года стала «Архитектура мобильности». Транспортная система любого мегаполиса, как Москва, — это не просто инженерная структура, а архитектурная среда со своим визуальным языком, культурным кодом и эмоциональной составляющей. Именно на этот аспект обращает внимание фестиваль в 2025 году, предлагая студентам поработать с архитектурой транспортных городских объектов и предложить свои идеи по изменению Москвы.

Кураторами фестиваля стали Тимур Башкаев (бюро АБТБ) и Александр Змеул. Они предлагают рассмотреть вопросы повышения качества мобильности и на макро- и на микроуровне, изучив вопросы в масштабе агломерации, города, района, конкретного участка или объекта.

Каждый из 14 воркшопов, что пройдут с августа по октябрь, — это попытка выйти за рамки «обслуживания потока» и задать вопрос: какая архитектура для транспортных объектов нужна в городе? Воркшопы для студентов проведут ведущие московские архбюро, в том числе BLANK, DDD Architects, ASADOV, MARKS GROUP, nefa architects и другие.

Результатом работы участников фестиваля станет экспозиция в Музее архитектуры им. Щусева. Подать заявку для рассмотрения и пройти отбор нужно уже сейчас: все подробности на сайте https://opencityfest.ru/.

Ровно семь лет назад радикально поменял свою жизнь и рано утром прилетел в Красноярск к Марье Алексеевне. Антропологи говорят, что с капиталом аборигенности в пять лет можно смело чувствовать себя местным. Что уж про капитал аборигенности в семь лет говорить! Совсем красноярцем стал!

#петриванов

Хорошо быть несильно цифровизированным городом!

У нас тут вчера началась массированная Ddos-атака на главного в городе интернет-провайдера "Орион-телеком". И....

И собственно ничего особенного не произошло.

Разве что вчера не удалось воспользоваться бонусным приложением в ресторане.

Ну и соседи в домовом чате обсуждают сколько из них перейдут к другому провайдеру.

А так - тишина. Никакие жизненно-важные городские инфраструктуры не пострадали. Даже оставшийся без домашнего интернета народ не пошёл массового трогать траву.

Вот такая она - цифровая устойчивость.

#умныйгород #всякаяурбанистика

Этим жарким выходным днём хочется поговорить про такую вещь как тайминг (предпроектных) исследований. Потому как на самом деле в этой нашей урбанистике это боль - почти всегда, когда проектная команда выходит на исследователей, нормального времени на реализацию исследования остаётся крайне мало. Поэтому приходится импровизировать и делать в режиме, далёком от идеального.

Идеальный режим в моём понимании такой. Вот приходит к нам заказчик с какой-то своей задачей. Мы её обсуждаем в течении серии встреч и выходим на коммерческое предложение. Это где-то неделя-две. Подписываем договор. Дальше пару недель ведём деск. Читаем про территорию исследования в интернете, штудируем социальные сети, ищем предыдущие исследовательские проекты по этой территории. Возможно обращаемся к экспертам за экспертными интервью. Иногда даже бывает что нужно и к научной литературе обратиться, если тема специфичная.

Дальше мы едем в поле. Допустим нам нужно взять 20 глубинных интервью и провести экспертный сенсус. В день нормально брать до трёх интервью, чтобы информация нормально в голове укладывалась. Плюс могут быть накладки с рекрутингом. Плюс посреди поля неплохо выбрать день отдыха и рефлексии, в том числе рефлексии поля с заказчиком для возможного уточнения хода исследования. Так что допустим на интервью и рефлексию у нас уходит 11 дней. Плюс два дня на сенсус. Плюс дни приезда и отъезда запросто могут выпадать. Итого вот вам еще две недели к таймингу.

Дальше по приезду из поля нужно хотя бы день побатониться и не думать о поле, чтобы оно в голове как-то утряслось. Потом надо еще повстречаться с заказчиком и детализировать образ результата исходя из полученных полевых данных.

И вот мы выходим на финишную прямую - формирование итогового отчёта. На само написание отчёта закладываем, скажем, дней десять. А потом еще в диалоге с дизайнером несколько дней работаем над вёрсткой и дизайном отчёта. И еще день - на итоговый семинар с заказчиком, на котором мы рассказываем как нашим отчётом пользоваться.

В итоге получается в идеале больше двух месяцев на в сущности небольшое исследование. При этом в режиме полного погружения двух специалистов и парт-тайм погружения менеджера команды. Т.е. мы как бюро из двух специалистов и одного менеджера можем одновременно вести только одно исследование.

В реалиях нашей урбанистики как правило этих двух с лишним месяцев. В первую очередь идёт под нож деск. Приходится оперативно и концентрированно погружаться в локальные контексты и готовить гайд. Наверняка на этом этапе возникают какие-то потери. Во-вторых идут под нож Длинные столы с заказчиком на этапе формирования КП и на этапе финализации отчёта. В результате чего падает уже качество вовлеченности заказчика и объем той пользы, который он может извлечь из отчёта. Также может сокращаться время на отчёт или форма отчёта. Например, некоторые заказчики просят тезисный отчёт или отчёт в виде лаконичной презентации. Что приводит к потерям ценных смысловых элементов.

Поле сокращать нельзя, это святое.

В итоге мы получаем ситуацию, когда за свои деньги заказчик создаёт ситуацию в которой он попросту в силу неидеального тайминга чисто физически не может сполна получить нашу экспертизу и плоды нашего труда.

Вариант работать по ночам мы отметаем, потому как ночами надо спать. Да и большая часть нашей работы - контактная.

А тут еще включается экономическая логика. Сколько должно стоить исследование, если мы можем проводить не более 4-5 полноценных исследований за год? Потому как отпуск никто не отменял и минимум месяц в году нужно отдыхать. Плюс огромные объемы времени отжирают праздники и другие годовые циклы, например бюджетные. А зарабатывать с этих 4-5 исследований хотят как минимум два специалиста и один менеджер. Причём специалиста-эксперта, а не просто специалиста-исполнителя. Это еще не говоря о том, что мы периодически усиливаем нашу команды дополнительными исполнителями на некоторые задачи, например при больших объемах наблюдения.

Вот такой вот капитализм у нас.

#социологияурбанистики

Продолжим тему исследовательской работы в этой нашей урбанистике вопросом про бабки. А именно про ценообразование.

На заре нашего бюро мы в сущности соглашались работать за любые деньги и подстраивали исследовательский дизайн так, чтобы не упахаться, но что-то да сделать. Как правило это были довольно скромные суммы, потому как в нашей части страны еще не было культуры городских исследований и все заказы были мягко говоря экспериментальными. Ну да и мы не считали, что работаем в рынке, скорее думали, что занимаемся просвещением.

Потом был этап ценообразования по принципу меню. Я уже тогда признался себе, что мы занимаемся бизнесом в сфере городских исследований. Ценообразование по принципу меню было таким. У нас был документ с прейскурантом различных видов работ. К нам приходил заказчик, мы снимали его запрос и выставляли КП, в котором каждый пункт работ был рассчитан отдельно. Скажем, "глубинные интервью 20х5000=100 000 рублей", "семинар с заказчиком по применению результатов исседования 1х10 000=10 000 рублей". Ну и тут же начинался еврейский баскетбол - а давайте не 20 глубинных интервью, а 18, а давайте уберём семинар. И всё такое прочее. С одной стороны это был понятный для нас и для заказчика формат, но с другой стороны это приводило к тому что иллюзия контроля со стороны заказчика приводила к снижению качества результата. Ну и переговоры затягивались, что бесило.

Потом мы посоветовались с коллегами по цеху и подумывали о формате почасовой оплаты нашей работы. Скажем, глубинное интервью это один час, модерирование фокус-группы 3 часа, полный цикл фокус-группы (от рекрута до расшифровки) 10-12 часов. И типа у нас есть единая ставка за час работы одного члена команды. Скажем, 6 000 рублей. Но мы от этого варианта впоследствии отказались, потому как во-первых, не всё можно оценить в часах, во вторых уязвимость для еврейского баскетбола сохраняется.

Сейчас мы делаем так - когда к нам приходит заказчик с задачей, мы берём её в работу и делаем приблизительную оценку степени сложности задачи. Пишем перечень работ, которые необходимы на наш взгляд для решения задачи. Но из цифр указываем только финальную. Т.е. мы продаем не отдельные работы по прейскуранту, а продаём экспертно оценённое исследование в количестве одной штуки. Как ни странно, такой подход обычно устраивает и нас и заказчика. И никакого еврейского баскетбола.

Впрочем, иногда мы работаем и вне рынка. Например, если нам очень нравится задача. И задача эта приведёт к тому, что в Красноярске будет построено или благоустроено что-то интересное. Тут мы готовы делать щедрые скидки, потому как нам же потом с результатами этой работы жить. И, хочется, чтобы ими можно было гордиться и с них радоваться. А исследование - хоть и не 100% гарантия, что получится идеально, но мощный инструмент повышения качества и культуры проектирования.

#социологияурбанистов

Ох, какой я годный текст написал сегодня про Чикагскую школу социологии! Прям душа радуется! Надеюсь скоро выйдет!

На портрэте перед вами Уильям Исаак Томас. Один из ключевых деятелей Чикагской школы социологии. Знаменит тем, что в соавторстве с Флорианом Знанецким написал великую книгу "Польский крестьянин в Европе и Америке". Исследование, лёгшее в основу этой книги финансировала лично Хелен Калвер, девелоперщица и меценатка, которая продвигала в Чикаго Движение поселений. Но про Хелен мы отдельно поговорим, сфокусируемся на Томасе.

Он объездил Европу и понял, что нужно сфокусироваться на поляках, потому как именно поляки на тот момент были самыми презренными мигрантами в Чикаго. Ей-богу, хуже ирландцев. Он сделал поле в Польше, потом в Чикаго. В итоге его работа стала мощным политическим манифестом, который по мнению некоторых исследователей стал прививкой для США от мигрантофобии и национал-социализма.

Работа сделала его звездой. Тут правда немного досадно за Флориана Знанецкого - он звездой не стал и в работах по истории Чикагской школы зачастую Знанецкого даже не вспоминают и считают работу "Польский крестьянин" сугубо заслугой Томаса.

Впоследствии именно Томас станет тем, кто уговорит Роберта Парка стать профессором в Чикагской школе, что ознаменует подлинную золотую эру чикагской социологии.

Жизнь Уильяма Томаса была бы безоблачна, если бы не его конфликт с комитетом по нравственности в Чикаго. Томас спорил с комитетом и говорил, что в городе нужно легализовать проституцию, с тем чтобы обеспечить секс-работниц соблюдением трудовых прав и социальных гарантий. Как-то раз в 1918 году он ехал в поезде Вашингтон-Чикаго и у него возник взаимный сексуальный интерес с попутчицей. Который перешёл в секс и тут-то его поймал с поличным агент ФБР. Это привело к многодневному скандалу, так как выяснилось, что попутчица была несовершеннолетней. Томас с треском вылетел со своей профессорской позиции в Чикагском университете. Впрочем, впоследствии суд его оправдал, но он уже был далеко в Беркли.

#чикагскаяшкола #историяидей

А меж тем по следам Глазычевских чтений в журнале "Среда для жизни" вышла моя статья про метод Глазычева!

https://средадляжизни.рф/journal/metod-glazycheva-etyud-k-postbiografii/