С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
BY УРУС_ХАЙ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from in
