Telegram Group & Telegram Channel
Приватизационная диверсия Чубайса

Как и следовало ожидать, Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших собственников ЧЭМК на незаконность национализации компании. Перед заседанием суда адвокаты Антипова и Ко распихивали в медиа свои аргументы для доказательства легитимности приватизации 90-х. В частности, фотокопии документов 1992–1999 годов, в которых подтверждается что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе РФФИ, Госкомимущества, Минпрома, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Кассация рассматривалась в закрытом режиме, поэтому нет возможности узнать контраргументацию суда. Но на месте судей КГБ-НКВД посоветовал бы адвокатам и их подопечным вызвать в качестве свидетеля Анатолия Чубайса – автора приватизационного блудняка, благодаря стараниям (или, скорее, диверсии) которого практически все «форбсы» любого калибра теперь сидят как на иголках.

Эксперты, да и многие участники раздербана советской собственности убеждены, что правовой бардак при приватизации, который им приходится расхлебывать 30 лет спустя, – это прямое следствие игнорирования младореформаторами, возможно, и умышленного, юридической стороны процесса. Усиленного их уверенностью в своей либеральной богоизбранности для уничтожения социализма в отдельно взятой стране.

И в этом контексте снова всплывает конспирологическая тема роли Чубайса. Многие убеждены, что он был завербованным агентом. CrazyMetal считает, что «великий приватизатор» действительно был засланным казачком, но не ЦРУ, а КГБ. Он и его соратники по клубу «Перестройка» с подачи кураторов с Лубянки заложили мощнейшую приватизационную бомбу под экономический каркас постсоветской России. И ее всегда может взорвать тот, кто знает особенности вербовки Чубайса и имеет соответствующие документы.

Пока задача сноса ельцинско-чубайсовской конструкции не стоит в повестке дня. Но каждый деприватизационный иск Генпрокуратуры свидетельствует, что прокуроры имеют достаточно чувствительной информации, чтобы наносить ей точечные удары в виде национализации ЧЭМК, Соликамского магниевого завода и прочих стратегических предприятий. Наверняка у них в запасе есть и более серьезные аргументы, способные вернуть в лоно государства и активы первой величины.



group-telegram.com/vchk_gpu/23095
Create:
Last Update:

Приватизационная диверсия Чубайса

Как и следовало ожидать, Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших собственников ЧЭМК на незаконность национализации компании. Перед заседанием суда адвокаты Антипова и Ко распихивали в медиа свои аргументы для доказательства легитимности приватизации 90-х. В частности, фотокопии документов 1992–1999 годов, в которых подтверждается что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе РФФИ, Госкомимущества, Минпрома, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Кассация рассматривалась в закрытом режиме, поэтому нет возможности узнать контраргументацию суда. Но на месте судей КГБ-НКВД посоветовал бы адвокатам и их подопечным вызвать в качестве свидетеля Анатолия Чубайса – автора приватизационного блудняка, благодаря стараниям (или, скорее, диверсии) которого практически все «форбсы» любого калибра теперь сидят как на иголках.

Эксперты, да и многие участники раздербана советской собственности убеждены, что правовой бардак при приватизации, который им приходится расхлебывать 30 лет спустя, – это прямое следствие игнорирования младореформаторами, возможно, и умышленного, юридической стороны процесса. Усиленного их уверенностью в своей либеральной богоизбранности для уничтожения социализма в отдельно взятой стране.

И в этом контексте снова всплывает конспирологическая тема роли Чубайса. Многие убеждены, что он был завербованным агентом. CrazyMetal считает, что «великий приватизатор» действительно был засланным казачком, но не ЦРУ, а КГБ. Он и его соратники по клубу «Перестройка» с подачи кураторов с Лубянки заложили мощнейшую приватизационную бомбу под экономический каркас постсоветской России. И ее всегда может взорвать тот, кто знает особенности вербовки Чубайса и имеет соответствующие документы.

Пока задача сноса ельцинско-чубайсовской конструкции не стоит в повестке дня. Но каждый деприватизационный иск Генпрокуратуры свидетельствует, что прокуроры имеют достаточно чувствительной информации, чтобы наносить ей точечные удары в виде национализации ЧЭМК, Соликамского магниевого завода и прочих стратегических предприятий. Наверняка у них в запасе есть и более серьезные аргументы, способные вернуть в лоно государства и активы первой величины.

BY КГБ-НКВД


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchk_gpu/23095

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from in


Telegram КГБ-НКВД
FROM American