Telegram Group & Telegram Channel
Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2553
Create:
Last Update:

Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2553

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American