Окружной суд в Москве также отказал латвийскому PNB Bankа в аресте имущества бывшего контролирующего акционера Григория Гусельникова
Администратор банкротства PNB Bankа Виго Крастиньш в российских судах просит принять предварительные обеспечительные меры по его иску в суде Видземского предместья Риги, где он требует 32 млн евро (~2,9 млрд руб) от бывших членов совета директоров и правления PNB Bankа (прежнее название – Norvik Banka).
Ответчиками по иску выступают, в том числе, бывший председатель совета директоров Гусельников и бывший член правления Дмитрий Калмыков.
Обеспечительные меры Крастиньш запрашивал в отношении обоих, но и арбитражный суд Москвы, и Девятый арбитражный апелляционный суд, и теперь арбитражный суд Московского округа ему отказали.
Суды стандартно написали, что доводы заявителя о возможном сокрытии ответчиками своих активов «носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами».
Гусельников, проживающий в Лондоне и известный по участию в передачах «Что? Где? Когда?», был контролирующим акционером Norvik Banka с 2013 по 2018 год, потом продал контрольный пакет группе иностранных инвесторов.
Окружной суд в Москве также отказал латвийскому PNB Bankа в аресте имущества бывшего контролирующего акционера Григория Гусельникова
Администратор банкротства PNB Bankа Виго Крастиньш в российских судах просит принять предварительные обеспечительные меры по его иску в суде Видземского предместья Риги, где он требует 32 млн евро (~2,9 млрд руб) от бывших членов совета директоров и правления PNB Bankа (прежнее название – Norvik Banka).
Ответчиками по иску выступают, в том числе, бывший председатель совета директоров Гусельников и бывший член правления Дмитрий Калмыков.
Обеспечительные меры Крастиньш запрашивал в отношении обоих, но и арбитражный суд Москвы, и Девятый арбитражный апелляционный суд, и теперь арбитражный суд Московского округа ему отказали.
Суды стандартно написали, что доводы заявителя о возможном сокрытии ответчиками своих активов «носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами».
Гусельников, проживающий в Лондоне и известный по участию в передачах «Что? Где? Когда?», был контролирующим акционером Norvik Banka с 2013 по 2018 год, потом продал контрольный пакет группе иностранных инвесторов.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in
