"Площадь озелененных парков, скверов и улиц в г.Улан-Удэ с 2018 года увеличена вдвое, и сегодня на одного горожанина приходится 10 кв.м..."
Да что вы говорите! А ничего, что самые большие парковые зоны советского периода - Юбилейный и им.Орешкова наполовину застроены зданиями? и что раскидистые зелёные кроны больших деревьев уничтожаются по всему Улан-Удэ?
Или возьмём бравурный отчёт мэрии о 100 тыс. высаженных саженцев. Неоднократно публиковались засохшие прутики по всему городу. Пора ввести отчёт не о посаженных, а о прижившихся деревьях.
Город Улан-Удэ, к сожалению, теряет "зелёные лёгкие". Та же Верхняя Березовка никогда не должна была застраиваться - это была рекреационная зона. Парк имени Орешкова должен быть "освежителем" воздуха поселка ПВЗ. Кусок леса под парк "Юбилейный" задумывался как место отдыха и источник кислорода для новых кварталов спального района. Но коммерция и алчность власть предержащих берет свое.
Прямо-таки чеховская ситуация как в пьесе "Вишнёвый сад" - ну почему бы деревья не вырубить, если это приносит деньги?
"Площадь озелененных парков, скверов и улиц в г.Улан-Удэ с 2018 года увеличена вдвое, и сегодня на одного горожанина приходится 10 кв.м..."
Да что вы говорите! А ничего, что самые большие парковые зоны советского периода - Юбилейный и им.Орешкова наполовину застроены зданиями? и что раскидистые зелёные кроны больших деревьев уничтожаются по всему Улан-Удэ?
Или возьмём бравурный отчёт мэрии о 100 тыс. высаженных саженцев. Неоднократно публиковались засохшие прутики по всему городу. Пора ввести отчёт не о посаженных, а о прижившихся деревьях.
Город Улан-Удэ, к сожалению, теряет "зелёные лёгкие". Та же Верхняя Березовка никогда не должна была застраиваться - это была рекреационная зона. Парк имени Орешкова должен быть "освежителем" воздуха поселка ПВЗ. Кусок леса под парк "Юбилейный" задумывался как место отдыха и источник кислорода для новых кварталов спального района. Но коммерция и алчность власть предержащих берет свое.
Прямо-таки чеховская ситуация как в пьесе "Вишнёвый сад" - ну почему бы деревья не вырубить, если это приносит деньги?
BY Zветкова и ЖКХ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
