Участились разговоры о том, что Англии приходит конец. Что в нынешней ситуации Лондон свою игру окончательно проиграл и в элитных кругах решается вопрос, что с ним делать. Какую роль он будет играть в будущей мировой системе. Но эти разговоры не должны вводить в заблуждение.
Не нужно думать, что поражение Англии, это поражение Британской мировой империи.
Империя ищет новую маску. И слить Англию для нее не такая большая проблема. В новой системе появляются возможности для создания блуждающей (или кочующей) метрополии. Само понятие метрополии устаревает.
Трансатлантической глобалистской элите наплевать на англичан и на Англию примерно так же, как эксплуататорам из романов Диккенса было наплевать на нищих и голодных рабочих в 19 веке.
Эта элита может пожертвовать даже своей частью. Отдать на растерзание толпы, прикончить за какие-то промахи нерасторопных или наоборот слишком дерзких из своего круга (случай Луиса Маунтбеттена, ведь понятно, кто поддерживал и помогал ИРА на протяжении нескольких десятков лет). Но она сохранит свое влияние на мировые процессы и даже упрочит его.
В общем, геостратегическое понижение Лондона не должно восприниматься как проигрыш британской олигархии. Она уходит под новую маску, становясь по-настоящему глобальной.
Участились разговоры о том, что Англии приходит конец. Что в нынешней ситуации Лондон свою игру окончательно проиграл и в элитных кругах решается вопрос, что с ним делать. Какую роль он будет играть в будущей мировой системе. Но эти разговоры не должны вводить в заблуждение.
Не нужно думать, что поражение Англии, это поражение Британской мировой империи.
Империя ищет новую маску. И слить Англию для нее не такая большая проблема. В новой системе появляются возможности для создания блуждающей (или кочующей) метрополии. Само понятие метрополии устаревает.
Трансатлантической глобалистской элите наплевать на англичан и на Англию примерно так же, как эксплуататорам из романов Диккенса было наплевать на нищих и голодных рабочих в 19 веке.
Эта элита может пожертвовать даже своей частью. Отдать на растерзание толпы, прикончить за какие-то промахи нерасторопных или наоборот слишком дерзких из своего круга (случай Луиса Маунтбеттена, ведь понятно, кто поддерживал и помогал ИРА на протяжении нескольких десятков лет). Но она сохранит свое влияние на мировые процессы и даже упрочит его.
В общем, геостратегическое понижение Лондона не должно восприниматься как проигрыш британской олигархии. Она уходит под новую маску, становясь по-настоящему глобальной.
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from us
