❗️Конституционный суд 7 февраля рассмотрит жалобу псковича, который сдавал квартиру посуточно, сообщили в пресс-службе КС РФ.
«Предприниматель Павел Бахирев просит проверить конституционность части 3 статьи 17 Жилищного кодекса РФ. По мнению заявителя, эта норма не соответствует Конституции РФ, в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в силу своей неопределенности допускает возможность приравнивать посуточный найм квартиры к оказанию гостиничных услуг», — уточнили в пресс-службе КС РФ.
У Ольги Бахиревой с мужем — однушка в центре Пскова. Покупая ее больше года назад, они планировали, что смогут сдавать квартиру и получать с этого доход. В семье подрастают трое детей и сдача жилья в наем — хорошее финансовое подспорье.Пскович сдавал принадлежащую ему квартиру в центре города, в том числе – в посуточный найм. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
«Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создала неудобства соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе – ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция, а активное использование помещений общей собственности многочисленными посторонними гражданами представляет угрозу безопасности для жизни и жилища», – описывает пресс-служба КС РФ обстоятельства, описанные в жалобе.
❗️Конституционный суд 7 февраля рассмотрит жалобу псковича, который сдавал квартиру посуточно, сообщили в пресс-службе КС РФ.
«Предприниматель Павел Бахирев просит проверить конституционность части 3 статьи 17 Жилищного кодекса РФ. По мнению заявителя, эта норма не соответствует Конституции РФ, в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в силу своей неопределенности допускает возможность приравнивать посуточный найм квартиры к оказанию гостиничных услуг», — уточнили в пресс-службе КС РФ.
У Ольги Бахиревой с мужем — однушка в центре Пскова. Покупая ее больше года назад, они планировали, что смогут сдавать квартиру и получать с этого доход. В семье подрастают трое детей и сдача жилья в наем — хорошее финансовое подспорье.Пскович сдавал принадлежащую ему квартиру в центре города, в том числе – в посуточный найм. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
«Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создала неудобства соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе – ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция, а активное использование помещений общей собственности многочисленными посторонними гражданами представляет угрозу безопасности для жизни и жилища», – описывает пресс-служба КС РФ обстоятельства, описанные в жалобе.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
