«Признаков подготовки ядерных испытаний на Новой Земле нет. Спутниковые снимки, которые Barents Observer изучил вместе с норвежским фондом «Беллона», показывают строительные работы, однако строительство зданий не может быть напрямую связано с изменением политики в отношении реальных испытаний ядерных боеголовок. Нет никаких доказательств того, что подземные туннели в долинах готовятся к настоящим ядерным взрывам. На полигоне проложено более 30 туннелей в породы вечной мерзлоты. Большинство из них использовались для подземных ядерных испытаний в течение 26 лет. «Мы не видели активности вблизи ни одного из туннелей, которая бы свидетельствовала о чем-то большем, чем о продолжении продолжающейся программы субкритических испытаний», - говорит Фредерик Хауге, глава фонда «Беллона». «Беллона» следила за ядерными событиями на северо-западе России с тех пор, как в 1990 году группа направила свое судно MS Genius в воды возле Новой Земли, протестуя против ядерных испытаний Советского Союза».
«Признаков подготовки ядерных испытаний на Новой Земле нет. Спутниковые снимки, которые Barents Observer изучил вместе с норвежским фондом «Беллона», показывают строительные работы, однако строительство зданий не может быть напрямую связано с изменением политики в отношении реальных испытаний ядерных боеголовок. Нет никаких доказательств того, что подземные туннели в долинах готовятся к настоящим ядерным взрывам. На полигоне проложено более 30 туннелей в породы вечной мерзлоты. Большинство из них использовались для подземных ядерных испытаний в течение 26 лет. «Мы не видели активности вблизи ни одного из туннелей, которая бы свидетельствовала о чем-то большем, чем о продолжении продолжающейся программы субкритических испытаний», - говорит Фредерик Хауге, глава фонда «Беллона». «Беллона» следила за ядерными событиями на северо-западе России с тех пор, как в 1990 году группа направила свое судно MS Genius в воды возле Новой Земли, протестуя против ядерных испытаний Советского Союза».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
