Руководство Ирана, конечно же, напугано, потрясено и растеряно.
Но всё это пройдет, и настанет пора делать выводы, чтобы двигаться дальше. Из более или менее очевидного:
▪️Средства ПВО — главное, во что нужно вкладываться и что нужно развивать любой ценой.
▪️Все твои угрозы ничего не стоят, если ты не можешь или не решаешься их реализовать. То же самое с красными линиями.
▪️Никакие права человека или международные нормы в критической ситуации не сдерживают никого в этом регионе. Поэтому все методы хороши — если не ты других, то они тебя.
▪️Ядерное оружие в конечном счете — единственная гарантия от уничтожения.
Вероятно, будут и другие выводы. Но вышеупомянутые вопросы иранское руководство будет обдумывать и развивать почти наверняка.
В теории мог бы быть еще один вывод:
▫️Лучше не бросать вызов сопернику, который априори сильнее тебя, а договориться с ним.
Но тут, увы, уже есть негативный опыт: с США пытались договориться и не один раз. Там в итоге вывод скорее такой: если идёшь договариваться, то 1. Договор будет не на твоих условиях и не в твою пользу. 2. Такой шаг будет выглядеть как слабость, а значит другая сторона может выйти из договоренностей в любой момент по своему желанию. Иными словами, смысла в таком примирении нет.
Руководство Ирана, конечно же, напугано, потрясено и растеряно.
Но всё это пройдет, и настанет пора делать выводы, чтобы двигаться дальше. Из более или менее очевидного:
▪️Средства ПВО — главное, во что нужно вкладываться и что нужно развивать любой ценой.
▪️Все твои угрозы ничего не стоят, если ты не можешь или не решаешься их реализовать. То же самое с красными линиями.
▪️Никакие права человека или международные нормы в критической ситуации не сдерживают никого в этом регионе. Поэтому все методы хороши — если не ты других, то они тебя.
▪️Ядерное оружие в конечном счете — единственная гарантия от уничтожения.
Вероятно, будут и другие выводы. Но вышеупомянутые вопросы иранское руководство будет обдумывать и развивать почти наверняка.
В теории мог бы быть еще один вывод:
▫️Лучше не бросать вызов сопернику, который априори сильнее тебя, а договориться с ним.
Но тут, увы, уже есть негативный опыт: с США пытались договориться и не один раз. Там в итоге вывод скорее такой: если идёшь договариваться, то 1. Договор будет не на твоих условиях и не в твою пользу. 2. Такой шаг будет выглядеть как слабость, а значит другая сторона может выйти из договоренностей в любой момент по своему желанию. Иными словами, смысла в таком примирении нет.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
