#фотодня СУ-100 в Венгрии

Может возникнуть вопрос: а что, Ставка мышей не ловила и не усиливала своих в Венгрии перед лицом толп танков, которые туда пригнали немцы к декабрю 1944 г.?

Конечно усиливала. В закромах у Ставки был 1-й гвардейский мехкорпус Руссиянова, находившийся в резерве и не вступавший в бой аж целых 13 месяцев. Да, того самого Руссиянова, что командовал 100-я сд под Минском в 1941 г. и вывел ее в гвардию. Собственно 1-й гв. мк это 100-я сд, которая немного изменилась.

8 декабря 1944 г. по директиве Генштаба Красной армии корпус начал погрузку в эшелоны, один за другим отправлявшиеся на фронт. Выгрузка 1-го гв. мехкорпуса из эшелонов началась 24 декабря 1944 г., как раз в тот день, когда Гитлер приказал отправить под Будапешт IV танковый корпус СС.

В состав корпуса были включены три самоходно-артиллерийских полка новейших истребителей танков СУ-100 👆👆👆 (59 САУ). Они оказались как нельзя кстати против немецкой бронетехники.

Проблема была только одна: к началу немецкого контрудара 1-й гв. мк был на другом берегу Дуная и не мог быть немедленно использован.

Фестиваль ЦИ в Москве

Судьба героя моего рассказа С.М.Кривошеина она как судьба героя фильма "Офицеры", но без пропуска военной биографии: конник Гражданской, Испания (но при знании французского, не только опознание слова "такси" как в фильме), потом трибуна с Гудерианом в Бресте (тут французский тоже пригодился), выборгское направление в советско-финляндскую и Отечественная с 1941 г. и от Курска до Берлина.

Если бы остался на 29-й тбр (которой пришел в Брест и уходил на Финскую) - она стала 22-й тд и попала под удар 2-й ТГр Гудериана с разметыванием тонким слоем под Брестом. Командир 22-й тд генерал Пуганов погиб уже 24 июня 1941 г. Кривошеина назначали на 2-ю тд, погибшую под Расейняем, командир дивизии Солянкин погиб. Кривошеин легко мог погибнуть уже в первые дни войны. Судьба, моменты, разделяющие на живых и мертвых по жесткому, но меткому выражению К.Симонова. Идея формирования 30 мехкорпусов и попадание в марте 1941 г. на должность командира нового, 25-го мехкорпуса в Харьковском округе.

Сыграл значимую роль в 45-м в обходе Зееловских высот в частности, чем и объясняется его выбор именно на юбилейный фестиваль.

Но человек был непростой, надо сказать.

Итоги года для канала "Железный ветер" от @TGStat

Облик войны XXI века

Начались новогодние каникулы (у меня боюсь, сокращенные), листая тележеньку, увидел перепост, не могу не поделиться.

Подумалось: а ведь грань между игровым (не был никогда поклонником компьютерных игр) сюжетом и боевым тренажером неуклонно стирается. Именно в случае новых средств вооруженной борьбы. Что в случае танчиков было тактически условно во многом, в случае дронов тактической условности уже куда меньше.

Присоединяюсь к поздравлениям дорогих соратников.

Новогодний штурм Грозного

Тридцать лет прошло, целая жизнь. Страна резала салаты, люди у далеких, но вскоре ставших известным всем топонимов, набивали ленты. Поворотный пункт в истории нашей страны. Танки в городе не воюют это все, конечно, фигня. Воюют, если правильно их использовать.

Был ли тот штурм нереализуем в принципе? Тоже ответ отрицательный. Город не был перегорожен баррикадами и вообще очень условно подготовлен к обороне. Не индустриальный центр с громадами заводов.

Надо просто изначально готовиться к драке, воевать. Не рассчитывать на то, что само рассосется или что все испугаются. Урок той далекой уже ночи. Не всеми выученный, к сожалению.

В новом 2025 г. продолжаем цикл роликов по Великой Отечественной на Тактике.

В связи с 80-летием Победы наверняка будут перебивки о событиях 1945 г. Например про "Зееловские высоты".

По по хронологии пока двигаемся по 1943 г. На этот раз повествование о событиях ноября 1943 г. под Киевом и попытках ГА "Юг" ликвидировать разрастающийся советский плацдарм.

Ютуб, ВК-видео, соответственно.

Эйфория - зло

Даже в успешные и победные времена можно получить проблемы, если расслабиться. Яркий пример тому дает начало января 1945 г. на Балатоне.

Быстрая перегруппировка корпуса Гилле вскрыта не была, о чем я писал. С 22.00 1 января 1945 г. началось прощупывание советской обороны небольшими группами танков с пехотой, а в 2.30 2 января в бой были введены главные силы IV танкового корпуса СС.

Ударом на узком фронте оборона 80-й гв. стрелковой дивизии была прорвана, немцы вышли на тылы полков и атаковали штаб соединения в Агостиане. Управление частями дивизии было нарушено. Одновременно в период с 1.00 до 5.00 2 января на правый берег Дуная был высажен десант из состава 96-й пехотной дивизии. Десанту удалось выбить части 4-й гв. стрелковой дивизии из ряда населенных пунктов на берегу Дуная. Вскоре высадившаяся пехота соединилась с наступавшими с запада танками. Часть сил 80-й гв. стрелковой дивизии и 170-я танковая бригада 18-го танкового корпуса (27 Т-34) попали в окружение.

Потом, через две недели на разборе полетов, относительно обороны 80-й гв. стрелковой дивизии писалось:

«Шоссе Таварош — Агостиан, числящееся заминированным, на деле заминировано не было, а мины лежали не закопанными по краям шоссе и в последующем без труда были обнаружены и обезврежены противником»

Численность 80-й гв. сд была вполне на уровне, 5841 человек на 1 января, в ряду лучших в 4-й гв. А. Но буквально за несколько часов дивизия была рассечена на несколько изолированных и неуправляемых частей. В ходе прорыва из окружений была потеряна почти вся артиллерия и автотранспорт.

Начальник штаба одного из полков 80-й дивизии майор Н.Н. Овсянников оставил вполне апокалипсическое описание происходившего, в стилистике 1942 г.:

«В суматохе боя мы оторвались от основных сил дивизии и оказались на выходе из Тардоша к югу. По дороге на нас шла большая колонна танков. Мы подались на склон горы. Помначштаба полка капитан Гребнев (барнаулец) собрал разрозненных бойцов и офицеров разных подразделений дивизии. Я возглавил отряд в 153 человека, из них 15 офицеров, и поставил задачу на выход из окружения вершинами горного массива. Предположив, что командование 3-го Украинского фронта, даже при значительном поражении нашей армии, не может оставить стратегического пункта — города Бичке, узла магистралей на Будапешт, Секешфехервар, Вену, я решил вывести наш отряд к этому городу. Технических средств связи у нас не было. У меня была карта данной местности и компас. Шесть суток мы шли по вершинам гор. Крутые, почти отвесные обрывы, изнурительные подъемы, чащи колючего кустарника, отсутствие воды, непрерывная напряженность внимания, зрения и слуха, бомбежки с воздуха своей и чужой авиации, «вечная» мокрота обуви, одежды и голод — вот обстановка, в которой мы совершали свою злосчастную «экспедицию».»

Никто просто не верил в удар противника и к оборонительным мероприятиям отнеслись с прохладцей. Поэтому удар вместо подрыва на минах и застревания в тактической зоне обороны имел катастрофические, пока еще только для конкретной 80-й гв. сд, последствия.

#фотодня Немецкий планер на крыше дома в Будапеште

Этот планер стал, можно сказать, мемом штурма Будапешта. Его фото в разных ракурсах есть практически в каждой книге, посвященной боям за венгерскую столицу, начиная с советских. Это был десантный DFS.230, пилотировавшийся ефрейтором Филиусом, севший на крышу здания в ночь с 23 на 24 января 1945 г.

Пришлось заниматься такими экзерсисами ввиду потери нормальных взлетных полос. К 30 декабря 1944 г. были потеряны три взлетно-посадочные площадки в городской черте. А 3 января была потеряна импровизированная ВПП, обустроенная на городском ипподроме. Она оказалась на дистанции 500 метров от ЛБС и даже ночью садиться стало небезопасно. Потому были сбросы контейнеров и полеты легких связных "Шторхов" (это уже больше для моральной поддержки гарнизона).

В советской литературе обычно заявляли гарнизон в 180 тыс. человек, но это перебор, численность была около 33 тыс. немцев и 53 тыс. венгров. Но это тоже немало. Город был обеспечен продовольствием, поэтому расчет доставки предполагал всего около 90 тонн в сутки. Однако обеспечить этот объем "воздушным мостом" не смогли, что способствовало штурму города силами 2-го УФ.

Пара к Арденнам

Последним немецким наступлением на Западе в ходе Второй мировой войны были не Арденны, а операция с кодовым наименованием "Нордвинд", предпринятая на Новый год.

"Нордвинд"("Северный ветер") был прямо связан с "Вахтой на Рейне" (Арденнами) т.к. поворот двух корпусов 3-й армии Паттона на выручку Бастони заставил американскую 7-ю армию растянуть свой фронт. Это открыло для вермахта "окно возможностей" для контрудара в Эльзасе. Напрыгнуть, прорвать фронт и заставить откуда-то растаскивать силы. Психологически Эльзас и Страсбург были напоминаниями о победах 1940 г..

Первоначально немцы даже хотели наступать группой армий "Г" синхронно с Арденнами, но решили, что это им не по силам. Однако после начала наступления в Арденнах стало понятно, что союзники растаскивают резервы и можно попробовать атаковать. Времени на перегруппировки не было, план быстро сверстали в последнюю неделю декабря 1944 г. Общий замысел был достаточно простым - удар по сходящимся направлениям. В "Нордвинде" попытались учесть опыт Арденн, в частности отказались от удара танковыми соединениями в первой линии, их нужно было ввести уже в прорыв (некоторый отзвук советской практики ввода танковых армий в прорыв).

На практике это выразилось в уродливое решение с постановкой в качестве тарана "Ягтигров" ("Фердинанды" приветливо машут из 1943 г. с северного фаса Курской дуги) и задействование для непосредственно поддержки пехоты "Пантер" из 21-й тд.

Как дату начала назначили новогоднюю ночь, как ожидали немцы, в стане союзников будут праздновать и бдительность ослабнет.

Радиоперехваты "Ультры" вскрыли подготовку к "Нордвинду"? Нет. Т.к. не было перехватываемых сообщений, соблюдали радиомолчание. Сюрприз, кто бы мог подумать. Хотя американская посконная, обычная разведка вскрыла подготовку позиций артиллерии. Нельзя сказать, что немецкое наступление было прям полной неожиданностью.

"Нордвинд" начался в Новогоднюю ночь 1945 г., за полчаса до полуночи. Прервет его Висло-Одерская, до которой оставалось меньше двух недель.

В этом разрезе к наступлению ВСУ в Курской области (я его для себя назвал "Суджанский прорыв") не хватает "Нордвинда" где-то еще. Просто по логике развития событий.

Сдача Порт-Артура

События 120-летней давности (января 1905 г.) продолжают вызывать дискуссии. Прав ли бы Стессель, сдав Артур японцам? Или его правильно осудили?

Главный вопрос тут во взаимодействии гарнизона и главных сил Куропаткина в Маньчжурии. Гарнизон Порт-Артура держал на себе японскую 3-ю армию генерала Ноги. Ее высвобождение со сдачей крепости меняло соотношение сил в Маньчжурии перед Мукденом, состоявшимся через несколько недель сражением.

Судьба Артура не равнялась судьбе эскадры (1-й ТОЭ). Ну перетопили эскадру, бог бы с ней. Этот аргумент был отброшен на суде, на котором осудили Стесселя (его материалы нынче доступны в сети, не библиографическая редкость). Война на сухопутном фронте никуда не девалась после того, как большие горшки легли на дно.

Если почитать "Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет." 1908 г. издания, то картика предстает более объемной. Продовольствия для поредевшего гарнизона оставалось на полтора месяца. Комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов показывал на суде, что еще имелись полевые позиции, которые можно было очистить для сокращения линии фронта - Ляотешань и Сигнальная Горка, а также относительно подготовленные позиции обороны (2-я и 3-я).

Также указывалось, что японцы после очередного штурма всегда брали паузу, дававшую передышку. Боеприпасы еще имелись в наличии "на два штурма".

Собственно на совещании военного совета 16 (29) декабря 1904 г. большинство высказалось за продолжение обороны. Против было шесть человек из двадцати, в том числе четыре из дивизии Фока (на этот счет была сделана ремарка, что "выражали мнение начальника", сам Фок за сдачу прямо не выступил). Сам Стессель по итогам заседания признал желание держать крепость "почти единодушным".

Полного исчерпания резервов обороны, как мне думается, все же не было. Продолжение обороны давало "окно возможностей" Куропаткину дать бой японцам при лучшем соотношении сил.

Ну и традиционно наш ролик с Ф.Лисициным про финал Порт-Артура.

О чем просил Черчилль?

Одним из шаблонов ("все знают"), сложившихся за прошедшие с 1945 года десятилетия, при описании Висло-Одерской операции является сказ о том, как Черчилль умолял спасти западный фронт в Арденнах, а добрый Сталин растрогался и кинул в бой раньше времени русских солдат. В таком виде история, будем откровенны, так себе. Ну т.е. да, коалиционная стратегия, помогать, с другой стороны укладывать своих солдат в последние месяцы войны по щелчку пальцев союзников вызывает двойственные эмоции.

После того как выясняется, что кризис в Арденнах к 6 января 1945 г. (когда Уинстон Черчилль настойчиво спрашивал И.В. о планах Красной армии) уже был разрешен история приобретала даже несколько дебильный оттенок.

Но давайте разберемся. Во-первых, почему Черчилль? Англичанам американские проблемы в Арденнах были интересны постольку-поскольку. Почему не официальные запросы от Эйзенхауэра, командовавшего объединенными силами союзников в Западной Европе? Во-вторых, зачем вообще спрашивать, если все уже хорошо?

Все встает на свои места, если вместо "Арденн" мы поставим "Нордвинд". Начатое на Новый год немецкое контрнаступление в Эльзасе еще далеко не выдохлось и создало угрозу оставления союзниками города Страсбурга. Однако Эйзенхауэр к такой перспективе относился вполне равнодушно, для него это было вспомогательное направление. Сегодня оставим, завтра возьмем обратно. Не все равно было Де Голлю и французам, которые понимали, что обратно они возьмут не Страсбург, а гору развалин. Умолять дядюшку Джо напрямую Де Голль не мог: уровень взаимоотношений не тот, да и выглядело бы это в глазах военного руководства союзников нарушением субординации и вмешательством в политику. Поэтому запрос был сделан через Черчилля.

Когда началась Висло-Одерская "Нордвинд" свернули и Страсбург был спасен (дивизии из Эльзаса укатили под Берлин, в Кюстрин и в Померанию, да вот так через всю Европу прокатились и никто их по дороге не разбомбил). Продолжение тут.

Продолжение, начало тут. Остается вопрос о преждевременно начатом наступлении советских войск на вислинских плацдармах. Никаких признаков спешки в оперативных документах фронтов нет. На Сандомирском плацдарме уже к 9 января 1945 г. было собрано пять общевойсковых, две танковые армии и три отдельных танковых корпуса. Держать такую массу войск на ограниченном пространстве в течение двух недель с 5 по 20 января не было никакой необходимости.

Более того, немцы считали, что советское наступление... затягивается и почему-то не начинается, хотя давно пора бы уже. В докладе руководителя отдела изучений иностранных армий Востока (OKH/FHO) германского Генерального штаба генерал-майора Рейнхарда Гелена от 5 января 1945 г. звучала, если не растерянность, но настороженность:

«Большое советское зимнее наступление, начало которого в последние месяцы на основании достоверных сведений ожидалось в различные даты (26 октября, 7 ноября, конец ноября, 10 декабря, 19 декабря, 1 января), вновь оказалось перенесено из-за неблагоприятной погоды, однако, по всей видимости также по политическим соображениям. Ближайшая возможная дата начала наступления — середина января»

Свое объяснение у немцев конечно же было:

«Тот факт, что противник в районе между Карпатами и Восточной Пруссией уже в течение около двух месяцев находится в состоянии боевой готовности и не переходит в наступление, частично объясняется плохой погодой, так как ему нужны мороз и хорошая видимость, чтобы иметь возможность полностью использовать свою авиацию».

Помимо ожидания погоды для авиации, сыграли свою роль особенности зимы 1944-1945 гг. в Польше. В период осеннего ледохода, начавшегося с декабря месяца и сопровождавшегося движением большой массы шуги, от увеличения скорости течения произошел размыв дна реки. В результате на мостах, соединявших Пулавский плацдарм с восточным берегом Вислы, были снесены опоры. Устоял только один мост у Казимежа, под которым сваи были забиты механическим способом. Опоры, забитые вручную, не устояли. Выход из строя четырех мостов из пяти во второй половине декабря, поставил под угрозу срыва подготовку к наступлению. Восстановление мостов потребовало много сил и только к 25 декабря они были возвращены в работу. Начинать наступление при снесенных мостах было бы безумием.

Так что из противоречивых фактов можно сложить цельную картину. А вот забивать болты кувалдой и привязываться к Арденнам это была плохая идея.

Всех приглашаю на мой канал https://www.group-telegram.com/iron_wind.com

"А вот и секретные документы подъехали"(С)

Пробежал в декабре материал на Дзене и других ресурсах про "В преддверии юбилея историки Уралвагонзавода обнаружили секретный отчет, подготовленный в 1951 году американской компанией Chrysler по заказу ЦРУ". С утверждениями вида "Члены команды Chrysler высоко оценили научно-технический уровень танка" и "американские специалисты пришли к выводу, что танк Т-34-85 задавал самые высокие мировые стандарты".

ЦРУшный отчет по Т-34-85, захваченному в Корее, документ известный, рассекреченный уже более двадцати лет назад и совершенно ни к чему плодить сказки про "ШКАС под стеклом в кабинете Гитлера". В отчете отмечались как преимущества, так и недостатки советской машины. Указывалось на ремонтопригодность и разумное использование материалов, позитивно оценили дизельный двигатель.

С другой стороны список недостатков Т-34-85, приведенный в отчете, тоже был довольно длинный. Начиная с поворотных механизмов на бортовых фрикционах и затрудненного переключения передач "что делает вождение танка трудной и утомительной работой" (цитата). Мировые стандарты говорите? Ну да, ну да. Еще одним негативным фактором, способствующим утомляемости экипажа сочли отсутствие амортизаторов в подвеске (гидравлических, появились у нас на послевоенных машинах). Отмечался высокий уровень шума от танка в том числе ввиду отсутствия демпферов при установке двигателя и цельнометаллических траков. Тоже порешали уже после войны.

Недостатком также считалось отсутствие "корзины" башни, травмоопасное решение. Плохим считалось противопожарное оборудование из двух огнетушителей с тетрахлоридом. Точно так же раскритиковали изоляцию электросистемы, не вполне защищенную от влаги. Неудовлетворительную оценку получила система очистки воздуха на входе в двигатель. Что, по мнению американских специалистов, вело к износу и падению мощности мотора.

В общем, не сказать чтобы восторженный отчет. Надо реалистичнее смотреться в зеркало... эээ партнеров.

#фотодня Разрушенный внутренним взрывом Pz.IV, район Буды (западной части Будапешта).

В продолжение танковой темы. От детонации боекомлекта танкам часто срывает башни. Особенностью немецких Pz.IV было то, что у них чаще от взрыва б/к срывало не башню, а башню вместе с частью корпуса, подбашенной коробкой.

На переднем плане валяется вверх ногами башня с подбашенной коробкой (из которой торчит "корзина" с поликом башни), вдали у домов стоит корпус. Хорошо так отбросило.

Эту конкретную машину записали на свой счет наши летчики, претендуя на поражение ее ПТАБами в январе 1945 г. Вполне возможно и так.

Немецкие агенты в Красной армии

"17 мгновений" все смотрели, но всегда было интересно, а существовали ли немецкие агенты у нас? На тактическом уровне были случаи, известны. Более интересен уровень повыше, фронт-Генштаб.

Перед Висло-Одерской ведомство Гелена (OKH/FHO) оперировало данными некоего "штабного офицера" на фронте И.С.Конева. Причем утверждалось "Агентурное донесение. Одна из главных целей зимнего наступления русских – захват верхнесилезского промышленного района прямой атакой с востока". Учитывая, что установку на овладение промышленным районом давал лично И.В.Сталин в Кремле командующему фронтом, не самый маленький "штабной офицер". В директиве Ставки, по которой формально шло планирование наступления, прямым текстом про промышленный район ничего нет.

С другой стороны, сработала кампания дезинформации, развернутая у Конева с имитацией сосредоточения войск вне Сандомирского плацдарма, южнее его, на другом берегу Вислы. Хотя и под вопросом, на 5 января 1945 г. немцы считали это возможным направлением удара: "Одновременно это наступление будет сопровождаться наступлением крупной группировки, движущейся южнее Вислы из районе Дебица – Мелец на Краков". Не всесилен был "штабной". Так, видимо, оставшийся неизвестным.

Начало Висло-Одерской операции

80 лет назад, 12 января 1945 г. перешел в наступление 1-й Украинский фронт, начав операцию, названную впоследствии Висло-Одерской. 1-й Белорусский начинал наступление позже, 14 января. Изначально в планах Одер отсутствовал и она могла остаться Варшавско-Познанской, а в приложении к 1-му УФ - Сандомиро-Силезской. Ну т.е. глубоко, но недостаточно, чтобы раньше союзников взять Берлин.

От успеха 1-го УФ многое зависело. Не дать себя обмануть отскоком из передовых траншей, отбиться от ~450 танков XXIV танкового корпуса Неринга и "тигриного" батальона и решить сразу две задачи: военную (обеспечить фланг 1-го БФ) и военно-экономическую (взять Силезский промышленный район).

Конкретно 12 числа наиболее актуальным было "не дать обмануть". В 5.00 утра следует короткий, на 15 минут огневой налет, залп реактивной артиллерии. Немцы отходят из первой траншеи, "особый эшелон" в лице передовых батальонов идет вперед (местами шли в рост, 700 м вообще без сопротивления), занимают первую траншею. Открытый противником заградительный огонь используют для засечки актуальных позиций его батарей.

К 10.00 утра "щупы" передовых батальонов доходят до второй траншеи, основной позиции, куда "отскочил" противник.

Убедившись, что здесь уже не имитация обороны, а оказывается полноценное сопротивление, следует отмашка - основная артподготовка. С 10.00 до 11.47 десять тысяч орудий и миномётов перепахивают основные позиции врага. Возможно это было в реалиях 1945 г. с достаточным количеством дальнобойных артсистем.

Авиационной подготовки нет т.к. погода плохая. Тем не менее, артиллерийского удара хватило для сотрясения обороны и ее успешно, за два-три часа, опрокидывают главными силами пехоты общевойсковых армий. Далее Конев использует свою "фишку" с вводом в бой, не в прорыв танковых армий. В общем случае это спорное решение, но здесь работало в плюс т.к. выводило на поле сражения крупные танковые силы против подходящего XXIV тк противника.

Прорыв к концу дня был глубиной 15-20 км на фронте 35 км. Задачей 13-14 января стало не дать его "запечатать" танковым резервом. Противник был там, под Кельце 80 лет назад намного сильнее, чем в ноябре 1942 г. в начале "Урана" на подступах к плацдарму на Дону. И да, польские мыши проводку "Пантер" не ели.

Восточно-Прусская, 3-й БФ

13 января 1945 г. Восточно-Прусскую операцию начал 3-й БФ И.Д.Черняховского. Этот удар был, пожалуй, наименее успешным из всех от Карпат до Балтики.

Немцы еще вечером 12 числа приняли решение на отход во вторую траншею и отскочили. Плюс дополнили этот отскок контрподготовкой.

Командующий 11-й гвардейской армии К. Н. Галицкий вспоминал: «Слышу нарастающий гул частой артиллерийской стрельбы и грохот близких разрывов. Поглядел на циферблат — четвертый час. Неужели упредили?! Некоторые снаряды рвутся совсем близко. Это угадывается не только по звукам, но и по багровым вспышкам на серых волнах тумана» . По оценке Галицкого «В результате упреждающего огневого удара немцев части 72-го стрелкового корпуса 5-й армии понесли некоторые потери в районе Шилленингкена, Швиргаллена».

В 5-й армии разведке не удалось вскрыть отвод основных сил противника с первой траншеи, в результате чего главные усилия артиллерии были сосредоточены на первой траншее. Комиссия штаба 5-й армии, производившая проверку эффективности артиллерийского и минометного огня в период артиллерийской подготовки, установила: наибольшему огневому воздействию подвергалась первая траншея противника. Так прямые попадания в первой траншее приходились через 50—70 м, а во второй траншее отмечались как исключение — из 14 целей, подлежавших разрушению (наблюдательные пункты, блиндажи и т.д.), только четыре имели по одному прямому попаданию.

Как оно все было, в ролике на Тактике. Кому актуален ютуб, ссылка.

Триумф Рокоссовского

80 лет назад, 14 января 1945 г. к Восточно-Прусской операции присоединился 2-й Белорусский фронт с наревских плацдармов.

В докладе Рейнхардта Гелена (OKH/FHO) от 5 января 1945 г. есть достаточно интересная фраза:

"Центр тяжести ожидаемого наступления в Восточной Пруссии по-прежнему находится в полосе 2-го БФ, командующим которого назначен маршал Рокоссовский, известный как особенно квалифицированный командир".

Это определение Константин Константинович оправдал. "Фишкой" наступления 2-го БФ стали "щербины" между армиями на плацдармах, Сероцком и Рожанском. Между 3-й и 48-й армиями промежуток был 11 км. Между 2-й ударной и 65-й - 21 км, между 65-й и 70-й армией 5 км.

Вообще это было достаточно рисковано, оставлять такие "волноломы", а не прорываться плечом к плечу. Но Рокоссовский стоял на своем и объяснял эти "щербины" особенностями местности, а также наличием у врага на этих промежутках узлов обороны, которые было нецелесообразно брать ударом в лоб. Решение это К.К.Рокоссовский отстоял перед Ставкой, что документально подтверждено, в отличие от "двух ударов" в "Багратионе".

Да, мог быть фланговый огонь, контратаки, но расчет строился на охвате и обходе этих узлов обороны. Также такой ход позволял сузить непосредственно участки прорыва. Если на 3-м БФ были участки прорыва 7-9 км, то на 2-м БФ - 6-7 км. Что автоматически увеличивало плотность сил и средств.

Этот расчет оправдался и в целом рывок в тыл Восточно-Прусской группировке противника был, пожалуй, самой успешной операцией под командованием К.К.Рокоссовского после "Багратиона".

Ролик про это дело на Тактике (кому актуален ютуб - вот он).

Определился график фестиваля Цифровой истории в Москве в концертном зале «Останкино» 29 и 30 марта.

Моё выступление открывает второй день фестиваля. Социальный лифт перелома эпох как он есть. За обобщенным образом героев фильма "Офицеры" были вполне реальные судьбы, с секретными командировкам в далёкие страны и дорогами больших и малых вооруженных конфликтов.