Почему «бесится» Европа?

Комментарий Светлане Гомзиковой, «Свободная пресса»

«Должны ли мы, со своей стороны, предъявить какие-то условия недружественным странам, если они захотят восстановления отношений?

Этот вопрос «СП» адресовала эксперту Института стран СНГ, политологу и историку Игорю Шишкину:

— Во-первых, вопрос о том, чтобы мы приняли эти страны в свои объятия, сейчас не стоит на повестке дня. Президент говорил том, что они в будущем обязательно будут пытаться восстановить хорошие отношения с Россией. В настоящее время те же Франция, Германия, Великобритания, которые заняли первые три места в списке враждебных государств, делают все, чтобы нанести, как они любят выражаться, «стратегическое поражение» России. Сейчас ни о какой разрядке международных отношений с этими государствами речи близко не идет.

Напомню, буквально на днях канцлер Германии Мерц, инспектируя бригаду Бундесвера под Вильнюсом, заявил, что они там будут защищать Берлин. Это очень перекликается с заявлением Гитлера о том, что подо Ржевом Вермахт защищает столицу Германии. В 80-ю годовщина Победы немецкие войска снова в Прибалтике.

Сейчас не стоит вопрос, на каких условиях мы согласимся принять их в свои хорошие друзья. Вопрос в том, что они делают все возможное, чтобы — как у них сформулировано в официальных документах Евросоюза — добиться «расчленения» России. И от этой цели они явно отказываться не собираются.

«СП»: С чем же связано такое желание?

— Конечно, не с тем, что все они такие русофобы и каждый день им хочется какого-нибудь русского съесть. У них другого выхода нет. Европейцы пошли на конфронтацию с нами, разорвали практически все связи, и сейчас у них выбор такой: крах России, либо их собственный крах.

Они и в свои доктринальные документы записали, что противостояние с Россией имеет для них экзистенциальное значение. И они уже впрямую говорят: либо Россия рушится, и Запад ее «расчленяет и колонизирует». Либо рушатся они.

Поэтому сейчас на повестке дня стоит вопрос о том, как не дать этим государствам нанести нам стратегическое поражение. А что там с самим Евросоюзом будет — распадется он, не распадется — это их проблема.

«СП»: В чем причина такой ненависти к России? С Францией даже во времена холодной войны отношения была вполне приличные, с Германием мы тоже торговали. Самыми вредоносными были англосаксы — Британия и США. Но тут вдруг они все сразу озверели…

— Они не озверели, а просто-напросто находятся у последней черты, когда отступать некуда. Причина очень простая. Это мы делали вид и убеждали сами себя в том, что вокруг нас, особенно, в Европе, сплошные друзья. Создавали удивительные мифы про дружественную Францию. А когда де Голль заявил, что нужно строить Европу от Лиссабона — до Урала, сделали вид, что не очень-то и поняли его мысль.

Точнее, на уровне советского МИДа мы отреагировали очень жестко. Но на уровне пропаганды сделали вид, что этого не было. Хотя де Голль, между прочим, четко повторил стратегическую установку Гитлера о том, что нужно продвинуть сущность Европы до Урала в результате как раз вторжения в Советский Союз.

Давайте вспомним, что Евросоюз — в его нынешнем виде, с его уровнем благосостояния — образовался в результате краха СССР. Без катастрофы Советского Союза ничего подобного не было бы. Объединенной Германии тоже. Они — порождение нашего краха.

Но сейчас Россия стала возвращаться как великая держава. Они же всю добычу, которую получили в результате распада СССР, уже проели. Ведь в 90-е начале «двухтысячных» ЕС сделал колоссальный рывок — по уровню ВВП вышел на второе место в мире. А потом начался спад. И чтобы сделать новый рывок, им очень нужно наши ресурсы, которые раньше мы поставляли им за бесценок. Но нужны уже в собственность.

Именно поэтому Европа и ввязалась в гибридную войну против России. Поэтому сказала, что для нее это экзистенциально — иначе конец.

Причем они были абсолютно уверены, что мы сдадимся. Что мы бензоколонка с ядерными ракетами. Что наша элита сплошь продажна. Они не сомневались в этом. Формула Меркель — «Путин на неправильной стороне истории».

И вдруг произошло нечто странное — мы не рухнули. Ни в военном отношении, ни в экономическом.

«СП»: А у нас (в обществе, во власти) есть, как вы считаете, понимание того, что мы нужны Европе гораздо больше, чем она нам?

— Думаю, сейчас, наконец, приходит понимание того, что мы нужны Европе исключительно как колония. Потому что в роли равноправного доброго соседа мы для них смерти подобны. Они не только победу во Второй мировой войне нам не могут простить. Но и то, что ограбить нас не получается, а, соответственно, не получается сделать новый рывок.

Они на грани обрушения — вот что мы должны понимать. Поэтому так и истерят.

Почему, например, Франция так бесится? Её из Африки вышвыривают. Почему? Потому что Россия возвращается, и все видят — есть и другие центры силы. А ведь, по словам кого-то из французских президентов, примерно 20% благосостояния жителей страны обеспечивается за счет тех ресурсов, которые Пятая Республика выкачивает из Черного континента. Сейчас уже меньше, но пока выкачивают.

Поэтому повторяю, у них положение, как его сформулировал товарищ Саахов в «Кавказской пленнице»: «Или я ее веду в загс, или она меня — к прокурору». Вот точно такой выбор сейчас у Европейского союза.

https://svpressa.ru/politic/article/465589/

Образован Общественный комитет по подготовке к 100-летию выдающегося мыслителя и историософа Вадима Валериановича Кожинова

22 мая, в Московском доме национальностей состоялся круглый стол, посвящённый 95-летию выдающегося русского мыслителя, литературоведа и историософа Вадима Валериановича Кожинова.
По мнению всех участников круглого стола, без идей Кожинова абсолютно невозможно представить перспективную идеологию России.
В связи с тем, что 5 июля 2030 года Вадиму Валериановичу исполнилось бы сто лет со дня рождения Главный редактор «Русской народной линией» Анатолий Дмитриевич Степанов предложил образовать Общественный комитет по подготовке к 100-летию, а его председателем избрать вашего покорного слугу – Крупнова Ю.В.
Для меня это было неожиданно, конечно же. Но оказана большая честь, и надо приступать к работе – буду признателен за любые инициативы и предложения по подготовке к столетию В.В. Кожинова и по продвижению в широкие массы его замечательных трудов.
Круглый стол был организован Международным фондом славянской письменности и культуры и «Русской народной линией». Вёл мероприятие заместитель генерального директора МФСПиК Леонид Юрьевич Редкий. Отдельное большое спасибо Анатолию Дмитриевичу Степанову за саму инициативу по сбору такого этапного Круглого стола.
Подробнее читайте на сайте «Русской народной линии».

Произведения Вадима Кожинова можно читать здесь
О В.В.Кожинове здесь или здесь

А нам 20 лет впаривали Болонскую систему.

И главный аргумент был именно таков: наши студенты смогут без проблем учиться за границей в лучших университетах, они будут интегрированы в западную систему образования.
А теперь Гарвард - только для своих.

Бог с ним, с Гарвардом, он не пропадет.

А вот наша система образования была подвергнута тотальному оболониванию или, называя вещи своими именами, оболваниванию. Наша национальная система образования оказалась в зависимости от внутриполитической конъюнктуры иностранных государств. Типичная колониальная образовательная система.

Сейчас, правда, те же самые люди, которые активно внедряли Болонскую систему, очередные образовательные реформы проводят.

У нас и защиты в ведущих университетах проходили (а, может, и сейчас проходят) на английском.

Чтобы сразу в Гарвард. Ну-ну. Ждут вас там.

https://www.group-telegram.com/rian_ru/295208

А кто-нибудь помнит Павленского - художника от слова «худо», который прибивал свои причиндалы на брусчатке Красной площади?

Его нещадно притесняют во Франции.

Сперва приговорили к 3 г тюрьмы за перфоманс с поджогом офиса Банка Франции. Из них год он провёл не где-нибудь, а в жуткой Флёри-Меронжис, где заключённые массово сводят счёты с жизнью.

Потом Павленского со спутницей жизни судили за нарушение частной жизни депутата макрониста Бенжамена Гриво. Выброшенные в сеть фото политика сексуального характера стоили тому участия в гонке за место мэра Парижа.

Кстати, на суде по этому делу обвиняемые позвали актёров, которые читали вслух отрывки из «Тартюфа». А подруга Павленского поплакалась на репрессии в адрес художника от Франции - страны, которая должна быть ему благодарна за то, что Павленский выбрал именно её, сбежав от российской «диктатуры».

И вот сегодня на процессе известной папарацци Мими Маршан, обвиняемой в шантаже, Павленский снова выступил, говоря о «порно политическом» суде над журналисткой.

Из зала заседаний сопротивляющегося художника вывели, заломав руки, а в дверях его пришлось повалить на пол и надеть наручники.

В России уже есть движение против притеснения макроновским режимом людей искусства?

Всех приглашаю на свой канал: https://www.group-telegram.com/aigle_o

Да, антисоветизм – это безнравственность и особо высокодуховная бездуховность. Игорь Сергеевич Шишкин прав.
Но следует обратить внимание и на другой совершенно момент.
Вот Задумов, через губу цитирующий про «сталинских морячков», или генерал Решетников, который делает репост этой дряни, напирают на неэффективность той же Красной Армии, которую якобы пытается прикрыть «апологетика сталинизма военных историков-«камрадав» типа Исаева, Егора Яковлева и др.».
Интересно, однако, было бы изучить эффективность их собственной деятельности в годы службы или устойчивой занятости.
Вот мне, например, очевидно, что высший офицер КГБ СССР Решетников с его повёрнутыми против СССР мозгами точно внёс немалый личный вклад в развал Советского Союза. В самом деле, чего ж было не разваливать эту «империю зла» (Рейган)? А то, что задачи КГБ заключались прямо наоборот в обеспечении государственной безопасности, т.е., прежде всего, сохранении и упрочении Союза, это уже для него мелочи. Также, как и то, что СССР – это и была на тот момент Россия, причём, «большая Россия», а не обрезанная Российская Федерация. И никакой нафантазированной "России, которую мы потеряли" не существовало. Но ему, очевидно, было не до таких мелочей, он все свои силы тратил, к примеру, в Болгарии на лепку из архиепископа Серафима (Сахарова) сусального образа "русского идеолога-монархиста, боровшегося против проклятого большевизма", чтобы, опять же, использовать этот образ и эту идеологию против СССР.
Про Задумова и думать не хочется. Также как и про то, впрочем, какова была бы собственная эффективность этих антисоветчиков в годы той же Великой Отечественной войны.
А в заключение всё-таки про эффективность Красной Армии.
«Сталинские морячки», по Решетникову-Задумову, в отличие от гансов вообще, получается, ничего не умели и не могли. Вот только капитуляцию отчего-то подписывали "морячки" в Берлине, а не гансы в Москве. Впрочем, видно, всё тогда уже подстроила «апологетика сталинизма военных историков-«камрадав» типа Исаева»…

Во Львове демонтируют колонны на входе на Холм Славы.

Там также идет эксгумация захоронений советских солдат, погибших при освобождении города от нацистов.

…здесь положено наброситься на хохлов и спросить: Господи, доколе? - но вообще говоря, чего сердиться на осатанелых, когда сами всё это допустили.

Развалили СССР, идиотствовали, проклинали своё прошлое, верили (и верим) белым европейским господам, обвиняли (и обвиняем) всех, кроме самих себя, ругались словом «советский», презирали «красных». Никудышные дети требовали от кого-то покаяния за дела отцов и дедов.

И вот советского, сталинского красноармейца - русского человека выворачивают из могилы.

Хохлы плохие?

Зато мы тут прекрасные.

Захар Прилепин

Подписаться

Призрачная магия арабских денег и ослабление еврейского лобби в США

На День ТВ беседа с дипломатом и арабистом Вячеславом Николаевичем Матузовым о «сделке» Трампа с арабскими монархиями.

https://rutube.ru/video/63f3495a87fd8a76543b17fd03f2c08d/?ysclid=mb7zsdc1br100639181

В подтверждение слов Захара Прилепина можно вспомнить, какими окольными путями заходило предательство в перестроечные годы. В том числе и предательство Победы, победителей.

Общим местом тогда стали рассуждения о «двойственности» Победы и противоречивости результатов. С одной стороны, Советский Союз защитил Европу и мир от фашизма, а, с другой, таким образом, якобы была поддержана тоталитарная диктатура в самой стране. Да, и не освободил мир вовсе, а закабалил, как это сейчас принято говорить в европейских демократиях.

Так в финале перестройки утверждалось, что вторая сторона Победы заключается в том, что «воины-освободители спасли и поддержали тоталитарную диктатуру в своей стране, и страна-освободительница была не только освободительница, но и источником, и орудием порабощения. Победа героев-освободителей дала новые возможности правящей олигархии завинчивать гайки, подавлять несогласие и уничтожать несогласных…» (А. Якомивич «Конец великой эпохи: реальность-менталитет-искусство», сборник «Погружением в трясину», 1991).

Мало того, освободители «помогли утвердить мучительное, застеночное существование для миллионов людей на просторах Евразии. Они спасли целые народы от истребления, но открыли путь новой стадии геноцида в коммунистическом мире».

Причем, это была не трансляция бредней каких-то фриков, а типический нарратив, можно сказать, новая идеология, которая до сих пор нам аукается. Надо помнить, как мы сами прикладывали руку ко всему происходящему.

https://www.group-telegram.com/zakharprilepin/27139

Грустно, конечно, но какая же гордость берет за наших школьников. Всего 10% русских ребят переформатируют чухонское культурное пространство под себя, превращая школу в оплот русского мира, попутно нарушая конституцию и угрожая эстонской государственности. Молодцы. Парням и девчонкам с материка поучиться бы.

https://www.group-telegram.com/shimoff_rail/7195

120 лет Цусимы

Противостояние на море с длительным циклом постройки боевых кораблей не прощает ошибок. Не сказать, чтобы у З.П.Рожественского был прям плохой план с расчетом на проскочить во Владивосток курсом норд-ост 23 градуса (глядя из 26 мая 1905 г. нового стиля, не из сегодняшнего дня). Не сказать, чтобы были плохие корабли (во всяком случае совсем не испанцы vs. американцы в 1898 г.). Однако в те роковые два дня 27-28 мая 1905 г. все пошло по сценарию разгрома, сложились именно негативные факторы, решительного результата для японцев. При этом ни Чемульпо как у В.Ф.Руднева, ни гавани Артура как у В.К.Витгефта и С.О.Макарова у З.П.Рожественского и его командиров и командующих за спиной не было. Только бескрайнее море и вражеский берег в пределах досягаемости.

Исторический урок Цусимы для нашей страны он в том, что стоит десять раз подумать, прежде чем строить большой флот одновременно с большой сухопутной армией.

В подробностях по Цусимскому сражению у нас есть цикл на Тактике с Ф.Лисицыным:

Часть 1 Рутуб | Youtube | по планам еще есть в последнем ролике по походу.
Часть 2 Рутуб | Youtube
Часть 3 Рутуб | Youtube
Часть 4 Рутуб | Youtube