Игорь Шишкин

Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж

Почему Трамп заинтересован в двусторонней встрече больше, чем Путин, и что нам с ним делать

В сети обсуждается (1, 2) якобы сделанное на днях заявление конгрессмена и будущего советника президента США по национальной безопасности Майкла Волтца о возможном снятии Дональдом Трампом ограничений на использование ранее поставленного Киеву американского дальнобойного оружия. На самом деле, Волтц говорил о такой возможности ещё накануне выборов, в самом начале ноября 2024 года. После этого, как известно, в середине ноября ограничения были сняты президентом Джо Байденом. Другими словами, никакого нового развития не наблюдается.

Более того, заявления, которые относительно возможных переговоров по урегулированию украинского кризиса и в этом контексте встречи Путин – Трамп делает сам Дональд Трамп и пресс-секретарь президента России Песков, свидетельствуют, что в этой встрече по положению на сегодня более заинтересован Трамп, нежели Путин. И так оно и есть: Трампу важно начать с крупного дипломатического успеха, Путину жизненно необходим успех военный.

Руководство нашей страны хотело бы завершения войны, это понятно, но ещё больше – прочного обеспечения безопасности России на основе положений меморандума от декабря 2021 года. Сводить ради этого всю многогранную повестку взаимно важного двустороннего диалога с США к условиям прекращения СВО было бы, однако, в принципе неверно. Более того, контрпродуктивно.

Проблема в настоящее время, как мне это видится, заключается в том, что из опасений по поводу возможности такой принципиальной глупости одна часть российского истеблишмента и официоза занялась демонизацией будущей администрации Дональда Трампа (мол, они собираются на нас только давить), а другая, из чисто внутриполитических соображений, ради укрепления своего идеологического влияния – превознесением некоего «трампизма», который, как с горьким сарказмом предсказывает мой товарищ Юрий Крупнов, станет такой же, как «учение» Ивана Ильина, опорой в возвращении мира (да что там мира - России!) к традиционным ценностям. И то, и другое вредно, хотя первое, конечно, – в меньшей степени, чем второе.

Одним словом, сейчас на первом месте должны стоять не политико-дипломатические крендели, а усиление военного воздействия на киевский режим и находящихся на контролируемой Киевом территории натовцев и их инфраструктуру. Дорога к хотя бы относительно безопасному для нас завершению нынешней, «украинской», стадии конфликта с Западом только в подавлении и одного, и другого. Никакой Трапм нам, конечно, в этом деле не помощник. И даже не партнёр. Подтолкнуть к большему учёту наших интересов Вашингтон может только одно: не дифирамбы «трампизму», а наш собственный системный план подрыва позиций США, в том числе этого самого «трампизма», в мире, адекватный тому, который США применяют в отношении нашей страны в последние полвека.

Поскольку в части материальных ресурсов такой план не может быть и наполовину сравним с американским, он должен быть, как минимум, в два раза умнее. Чтобы такой план появился, нужна мощнейшая внутренняя чистка хотя бы в соответствующих средах.

www.group-telegram.com/us/isshishkin.com/3255

3.4K viewsJan 13 at 18:13

Почему Трамп заинтересован в двусторонней встрече больше, чем Путин, и что нам с ним делать

В сети обсуждается (1, 2) якобы сделанное на днях заявление конгрессмена и будущего советника президента США по национальной безопасности Майкла Волтца о возможном снятии Дональдом Трампом ограничений на использование ранее поставленного Киеву американского дальнобойного оружия. На самом деле, Волтц говорил о такой возможности ещё накануне выборов, в самом начале ноября 2024 года. После этого, как известно, в середине ноября ограничения были сняты президентом Джо Байденом. Другими словами, никакого нового развития не наблюдается.

Более того, заявления, которые относительно возможных переговоров по урегулированию украинского кризиса и в этом контексте встречи Путин – Трамп делает сам Дональд Трамп и пресс-секретарь президента России Песков, свидетельствуют, что в этой встрече по положению на сегодня более заинтересован Трамп, нежели Путин. И так оно и есть: Трампу важно начать с крупного дипломатического успеха, Путину жизненно необходим успех военный.

Руководство нашей страны хотело бы завершения войны, это понятно, но ещё больше – прочного обеспечения безопасности России на основе положений меморандума от декабря 2021 года. Сводить ради этого всю многогранную повестку взаимно важного двустороннего диалога с США к условиям прекращения СВО было бы, однако, в принципе неверно. Более того, контрпродуктивно.

Проблема в настоящее время, как мне это видится, заключается в том, что из опасений по поводу возможности такой принципиальной глупости одна часть российского истеблишмента и официоза занялась демонизацией будущей администрации Дональда Трампа (мол, они собираются на нас только давить), а другая, из чисто внутриполитических соображений, ради укрепления своего идеологического влияния – превознесением некоего «трампизма», который, как с горьким сарказмом предсказывает мой товарищ Юрий Крупнов, станет такой же, как «учение» Ивана Ильина, опорой в возвращении мира (да что там мира - России!) к традиционным ценностям. И то, и другое вредно, хотя первое, конечно, – в меньшей степени, чем второе.

Одним словом, сейчас на первом месте должны стоять не политико-дипломатические крендели, а усиление военного воздействия на киевский режим и находящихся на контролируемой Киевом территории натовцев и их инфраструктуру. Дорога к хотя бы относительно безопасному для нас завершению нынешней, «украинской», стадии конфликта с Западом только в подавлении и одного, и другого. Никакой Трапм нам, конечно, в этом деле не помощник. И даже не партнёр. Подтолкнуть к большему учёту наших интересов Вашингтон может только одно: не дифирамбы «трампизму», а наш собственный системный план подрыва позиций США, в том числе этого самого «трампизма», в мире, адекватный тому, который США применяют в отношении нашей страны в последние полвека.

Поскольку в части материальных ресурсов такой план не может быть и наполовину сравним с американским, он должен быть, как минимум, в два раза умнее. Чтобы такой план появился, нужна мощнейшая внутренняя чистка хотя бы в соответствующих средах.

BY Игорь Шишкин