Что выиграла и что потеряла Россия, начав СВО? Вопрос отнюдь не праздный, и наиболее часто наш противник пытается внушить нашим гражданам, что после 24 февраля 2022 года Россия ухудшила свою безопасность. Об этом написаны сотни, если не тысячи статей в различных западных СМИ, снята не одна тысяча репортажей. Но так ли это на самом деле? Начнем с небольшого исторического экскурса. Горбачеву в 1990-м году обещали не расширять НАТО, но как в 2021 году заявил Нед Прайс «Это было давно, это давняя политика НАТО. Я хочу еще раз подчеркнуть, что НАТО по своей природе является оборонительным блоком. Идея о том, что НАТО или претенденты на членство, как Украина, могут представлять угрозу России — это смехотворно, если бы ситуация не была так серьезна. Так что мы вновь услышали ту же болтовню из Москвы». Фактически этими словами он просто выразил то отношение, которое было в американской политической тусовке по отношению к России. Ни кто не пытался даже «фиговым листком демагогии» скрывать то, что основной задачей с 1990 года стало придвижение к границам России военной инфраструктуры альянса для последующего молниеносного удара по нашим военным объектам и городским агломерациям.
Что выиграла и что потеряла Россия, начав СВО? Вопрос отнюдь не праздный, и наиболее часто наш противник пытается внушить нашим гражданам, что после 24 февраля 2022 года Россия ухудшила свою безопасность. Об этом написаны сотни, если не тысячи статей в различных западных СМИ, снята не одна тысяча репортажей. Но так ли это на самом деле? Начнем с небольшого исторического экскурса. Горбачеву в 1990-м году обещали не расширять НАТО, но как в 2021 году заявил Нед Прайс «Это было давно, это давняя политика НАТО. Я хочу еще раз подчеркнуть, что НАТО по своей природе является оборонительным блоком. Идея о том, что НАТО или претенденты на членство, как Украина, могут представлять угрозу России — это смехотворно, если бы ситуация не была так серьезна. Так что мы вновь услышали ту же болтовню из Москвы». Фактически этими словами он просто выразил то отношение, которое было в американской политической тусовке по отношению к России. Ни кто не пытался даже «фиговым листком демагогии» скрывать то, что основной задачей с 1990 года стало придвижение к границам России военной инфраструктуры альянса для последующего молниеносного удара по нашим военным объектам и городским агломерациям.
BY Провинциальный историк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us