У внутриполитического руководства России, очевидно, создалось ошибочное мнение, что диаспоры 100% лояльны, потому они вполне контролируемы на выборах.
Как это выглядит, например, в регионах. Перед началом очередной избирательной кампании, допустим, губернаторской, заместитель главы региона, курирующий внутреннюю политику, вызывает руководителей местных диаспор, и объясняет им, что надо поддержать единственно верную кандидатуру, и деньжат скинуть в негласный избирательный фонд, ну, сами знаете, выборы дело такое, там нужно много неучтенной налички.
И все руководители диаспор соглашаются. И это огромное предвыборное подспорье. Представьте, что в среднем 3-4% населения среднего региона это кавказские, закавказские и среднеазиатские диаспоры. Все они, как один, очень дисциплинировано ходят голосовать за партию власти или представителя власти. Вроде, 3-4% кажется немного, но на самом деле это примерно 1/5-1/4 от необходимого количества голосов.
Прикиньте, что явка на региональных выборах редко когда выше 30% (случись второй тур губернаторских выборов явка повышается, но это для наших палестин редкость), соответственно, 3-4% превращаются уже в 10% от общего числа голосующих, всего нужно набрать половину, таким образом, ответственный за выборы замгубернатора спокойно кладет в электоральную копилку серьезный кусок искомых процентов. Остальные - это ядерный электорат, бюджетники, ну и реальная борьба разворачивается еще примерно за 3-4% имеющих право голоса, или за 10% от всех пришедших на выборы. А, ну и кроме голосов еще денежку получают. У диаспор обычно с наличкой все хорошо, у них там свои неофициальные фонды взаимпомощи, плюс весь бизнес на розничной торговле.
Почему так? Диаспорам в целом вообще пофиг, кто на этой территории (район, регион, страна) руководит, главное, чтобы работать давал по их правилам, ну, и, если что, чисто по-братски помогал. Закинуть деньги на верх – для них это понятная процедура, а угрызений совести за голосование по команде они не испытывает. Да, поэтому рынки грязные, туда не пускают русских торговцев или фермеров, и сделать с этим никто ничего не может, а 17-летний бухой племянник председателя какого-нибудь землячества может выбить страйк из стоящих на остановке местных, и ему за это ничего не будет.
Все это создает некую иллюзию, что в целом наши многонациональные сограждане за Путина, Единую Россию и многонациональный российский народ, что в регионах диаспоры на коротком поводке у вице-губеров по внутрянке, что это все контролирует соответствующее управление АП. Но это страшная ошибка. Диаспоры управляются из своих национальных центров, и, когда интересы национального центра разойдутся с интересами Кремля, или кто-то заставит национальные центры пересмотреть эти самые интересы, ровно в тот момент диаспоры превратятся в дисциплинированную, иерархично выстроенную и очень нелояльную массу, готовую, в том числе, и на силовое решение конфликта.
У внутриполитического руководства России, очевидно, создалось ошибочное мнение, что диаспоры 100% лояльны, потому они вполне контролируемы на выборах.
Как это выглядит, например, в регионах. Перед началом очередной избирательной кампании, допустим, губернаторской, заместитель главы региона, курирующий внутреннюю политику, вызывает руководителей местных диаспор, и объясняет им, что надо поддержать единственно верную кандидатуру, и деньжат скинуть в негласный избирательный фонд, ну, сами знаете, выборы дело такое, там нужно много неучтенной налички.
И все руководители диаспор соглашаются. И это огромное предвыборное подспорье. Представьте, что в среднем 3-4% населения среднего региона это кавказские, закавказские и среднеазиатские диаспоры. Все они, как один, очень дисциплинировано ходят голосовать за партию власти или представителя власти. Вроде, 3-4% кажется немного, но на самом деле это примерно 1/5-1/4 от необходимого количества голосов.
Прикиньте, что явка на региональных выборах редко когда выше 30% (случись второй тур губернаторских выборов явка повышается, но это для наших палестин редкость), соответственно, 3-4% превращаются уже в 10% от общего числа голосующих, всего нужно набрать половину, таким образом, ответственный за выборы замгубернатора спокойно кладет в электоральную копилку серьезный кусок искомых процентов. Остальные - это ядерный электорат, бюджетники, ну и реальная борьба разворачивается еще примерно за 3-4% имеющих право голоса, или за 10% от всех пришедших на выборы. А, ну и кроме голосов еще денежку получают. У диаспор обычно с наличкой все хорошо, у них там свои неофициальные фонды взаимпомощи, плюс весь бизнес на розничной торговле.
Почему так? Диаспорам в целом вообще пофиг, кто на этой территории (район, регион, страна) руководит, главное, чтобы работать давал по их правилам, ну, и, если что, чисто по-братски помогал. Закинуть деньги на верх – для них это понятная процедура, а угрызений совести за голосование по команде они не испытывает. Да, поэтому рынки грязные, туда не пускают русских торговцев или фермеров, и сделать с этим никто ничего не может, а 17-летний бухой племянник председателя какого-нибудь землячества может выбить страйк из стоящих на остановке местных, и ему за это ничего не будет.
Все это создает некую иллюзию, что в целом наши многонациональные сограждане за Путина, Единую Россию и многонациональный российский народ, что в регионах диаспоры на коротком поводке у вице-губеров по внутрянке, что это все контролирует соответствующее управление АП. Но это страшная ошибка. Диаспоры управляются из своих национальных центров, и, когда интересы национального центра разойдутся с интересами Кремля, или кто-то заставит национальные центры пересмотреть эти самые интересы, ровно в тот момент диаспоры превратятся в дисциплинированную, иерархично выстроенную и очень нелояльную массу, готовую, в том числе, и на силовое решение конфликта.
BY историк-алкоголик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
